Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ № 712/10219/20
Провадження №4-с/712/20/23
У Х В А Л А
03 лютого 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган В.О.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган В.О. від 16.01.2023 № 70761169 та поновити його; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган В.О. від 16.01.2023 № 70761169.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову державного виконавця заявник надав підтвердження того, що постанову про відкриття виконавчого провадження № 70761169 отримав 20.01.2023, копію супровідного листа за вих. № 819 від 16.01.2023, конверт, у якому надійшла постанова, а також відомості з вебсайту «Укрпошта» про статус поштового відправлення № 1802807990589.
Заявник звернувся до суду зі скаргою 30.01.2023 згідно штемпелю поштового конверту, а тому строк на звернення зі скаргою заявником не пропущено.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 70761169.
Скарга подана із додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України, її слід розглядати в порядку цивільного судочинства, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, тому призначення скарги до судового розгляду є необхідним.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган В.О.
Призначити судовий розгляд у справі на 13лютого 2023року о10год. 30хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.
Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 70761169.
Витребувані докази необхідно направити на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18001) в строк до 13 лютого 2023 року.
Особам, у яких знаходяться витребувані докази, роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати суб`єкту оскарження подати до судового засідання письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а особі, дії якої оскаржуються копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 108771767, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/10219/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: