Ухвала суду № 108767140, 01.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1059/23

№ 1-кс/183/435/23

01 лютого 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за № 1202322110000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 до чергової частини надійшла заява від начальника структурного підрозділу «Служби організації та проведення закупівель» регіональної філії ІТ «Укрзалізниці» - ОСОБА_4 , про те що, в проміжок часу з вересня 2022, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа перебуваючи в приміщенні виробничого підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Куп`янська», звідки таємно викрала наступні матеріальні цінності: газовий балон червоного кольору, електрозварка моделі ВДІ-200, кутова шліфувальна машина «Дніпро-М», електродрель марки «Зенит», електролобзик «Ритм ППЗ-100», ноутбук марки «Леново», чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100000180 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 25.01.2023 року, у приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, буд.2, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено ноутбук марки «Lenovo» модель «81PC», у корпусі чорного кольору, s/n:PF1KS9LE, 15-дюймовий екран, матеріал корпусу: пластик, конструкція клавіш: острівного типу; МТМ: 81 ДСО123 RA, в сумці для ноутбуку чорного кольору із маркуванням «Portoaccessories».

Окрім, цього 25 січня 2023 року у приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, буд.2, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено наступне майно, а саме:

- газовий балон червоного кольору, з назвою «пропан»; мається надпис чорного кольору «инв. № 4850914002409», на корпусі виявлено відтиск з маркуванням «ТУУ 28.2- 30907813-001-2012, дата 12.13.18, «Севастополь», об`ємом 8 літрів;

- електролобзик марки «Ритм» модель «ПЛЕ-100», номінальна напруга-220 В, частота струму 50 Гц, синього кольору;

- кутова шліфувальна машина «Дніпро-М», модель: МШК-2300 П, потужність-2300 Вт, напруга/частота- 220 В/50 Гц, кількість обертів 6500 об./хв; діаметр диску - 2300 мм. Клас захисту - ІР20, чорного кольору, без видимих пошкоджень, серійний номер: WHE 061703-32398

- електроінструмент «перфоратор» марки «Зенит», модель: ЗП-950, синього кольору, дата виробництва 15.06.2010; серійний номер: ZTP-6-15.06-000210, сила удару - 2.6 Дж, частота ударів у хвилину 5800, максимальний діаметр свердління у бетоні - 24 мм., інв.№ 0506627158, в комплекті із свердлом, металевою пікою, буром, у пластиковому чемодані синього кольору;

- валіза пластикова чорного кольору в якому поміщено зварювальний інвенторний апарат марки « Патон» модель «ВДІ 200Р»; DCMMA/ TIG/ MIG/ MAG; 03СО ім.Е.О.Патона с 1959 р., інв.№ 4850418000344, на корпусі мається наклеєна вивіска із фрагменту аркушу білого кольору із надписом печатного тексту «Джерело № 5», сірого кольору, в комплекті із кабелем із клемою, кабелем з електротримачем.

В ході досудового розслідування гр-н ОСОБА_5 пояснив наступне, що у вересні 2022 року, більш точної дати та часу не пам`ятає, останній проник до приміщення виробничого підрозділу «Експлуатаційного вагонного депо Куп`янська», звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo»; газовий балон червоного кольору, з назвою «пропан»; електролобзик марки «Ритм»; кутова шліфувальна машина, «перфоратор» марки «Зенит», зварювальний інвенторний апарат марки « Патон», з метою подальшого продажу і отримання грошових коштів для особистого збагачення.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 25.01.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2023 року до ЄРДР за № 1202322110000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду також в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п.1 ч.2, п.4 ч.2, ч.3 ст.170КПК України визначено, що арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів;відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною1статті98КПК Українивизначено,що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддявважає,що прокурордовів наявністьдостатніх підставвважати,що добровільновидані гр. ОСОБА_5 : ноутбукмарки «Lenovo»модель «81PC»,у корпусічорного кольору,s/n:PF1KS9LE,15-дюймовийекран,матеріал корпусу:пластик,конструкція клавіш:острівного типу;МТМ:81ДСО123RA,в сумцідля ноутбукучорного кольоруіз маркуванням«Portoaccessories»;газовий балончервоного кольору,з назвою«пропан»;мається надписчорного кольору«инв №4850914002409»,на корпусівиявлено відтискз маркуванням«ТУУ 28.2-30907813-001-2012,дата 12.13.18,«Севастополь»,об`ємом 8літрів;електролобзик марки«Ритм» модель«ПЛЕ-100»,номінальна напруга-220В,частота струму 50Гц,синього кольору;кутова шліфувальнамашина «Дніпро-М»,модель:МШК-2300П,потужність-2300Вт,напруга/частота-220В/50Гц,кількість обертів 6500об./хв;діаметр диску-2300мм.Клас захисту-ІР20,чорного кольору,без видимихпошкоджень,серійний номер:WHE061703-32398;електроінструмент «перфоратор»марки «Зенит»,модель:ЗП-950,синього кольору,дата виробництва15.06.2010;серійний номер:ZTP-6-15.06-000210,сила удару-2.6Дж,частота ударіву хвилину 5800,максимальний діаметрсвердління убетоні-24мм.,інв.№0506627158,в комплектііз свердлом,металевою пікою,буром,у пластиковомучемодані синьогокольору;валіза пластиковачорного кольорув якомупоміщено зварювальнийінвенторний апаратмарки «Патон»модель «ВДІ 200Р»;DCMMA/TIG/MIG/MAG;03СОім.Е.О.Патонас 1959р.,інв.№4850418000344,на корпусімається наклеєнавивіска ізфрагменту аркушубілого кольоруіз надписомпечатного тексту«Джерело №5»,сірого кольору,в комплектііз кабелеміз клемою,кабелем зелектротримачем,25січня 2023року уперіод часуз 10-15години по10-40годину услужбовому приміщенніКуп`янського РВПГУНП вХарківській області,відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98,107,110, 170-173,309,372КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за № 1202322110000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування майном на добровільно видані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 січня 2023 року у період часу з 10-15 години по 10-40 годину у службовому приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область,м. Куп`янськ, вул.1-го травня, буд.2, а саме на: ноутбук марки «Lenovo» модель «81PC», у корпусі чорного кольору, s/n:PF1KS9LE, 15-дюймовий екран, матеріал корпусу: пластик, конструкція клавіш: острівного типу; МТМ: 81 ДСО123 RA, в сумці для ноутбуку чорного кольору із маркуванням «Portoaccessories»; газовий балон червоного кольору, з назвою «пропан»; мається надпис чорного кольору «инв № 4850914002409», на корпусі виявлено відтиск з маркуванням «ТУУ 28.2- 30907813-001-2012, дата 12.13.18, «Севастополь», об`ємом 8 літрів; електролобзик марки «Ритм» модель «ПЛЕ-100», номінальна напруга-220 В, частота струму 50 Гц, синього кольору; кутова шліфувальна машина «Дніпро-М», модель: МШК-2300 П, потужність-2300 Вт, напруга/частота- 220 В/50 Гц, кількість обертів 6500 об./хв; діаметр диску -2300 мм. Клас захисту -ІР20, чорного кольору, без видимих пошкоджень, серійний номер: WHE 061703-32398; електроінструмент «перфоратор» марки «Зенит», модель: ЗП-950, синього кольору, дата виробництва 15.06.2010; серійний номер: ZTP-6-15.06-000210, сила удару - 2.6 Дж, частота ударів у хвилину 5800, максимальний діаметр свердління у бетоні - 24 мм., інв.№ 0506627158, в комплекті із свердлом, металевою пікою, буром, у пластиковому чемодані синього кольору; валіза пластикова чорного кольору в якому поміщено зварювальний інвенторний апарат марки « Патон» модель «ВДІ 200Р»; DCMMA/ TIG/ MIG/ MAG; 03СО ім.Е.О.Патона с 1959 р., інв.№ 4850418000344, на корпусі мається наклеєна вивіска із фрагменту аркушу білого кольору із надписом печатного тексту «Джерело № 5», сірого кольору, в комплекті із кабелем із клемою, кабелем з електротримачем.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за № 1202322110000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1