Ухвала суду № 108767139, 02.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1134/23

№ 1-кс/183/446/23

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003353 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.01.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Метою обшуку є виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, щовідповідно до повідомлення Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений наразі період часу добровільно зайняла на тимчасово окупованій території в с. Шипувате, Великобурлуцької ОТГ, Куп`янського району, Харківської області посаду старости, тобто посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

12.11.2022 за вказаним фактом СВ УСБУ в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000003353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

22.12.2022 керівником Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000003353 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 під час окупації с. Шипувате, Куп`янського району Харківської області, приблизно у кінці серпня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні стандарти рф.

В кінці серпня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме на території смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області, за власним бажанням, з метою надання допомоги ворожій державі рф, спрямованій на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, в період збройного конфлікту, вступила у контакт з представниками збройних формувань рф на території Куп`янського району Харківської області, зайнявши посаду «виконуючої обов`язки помічника начальника управління (сільський) Великобурлуцького територіального управління Тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», тобто у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс рф на території смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області виконувала обов`язки пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_5 виконувала завдання та обов`язки на посаді «виконуючої обов`язки помічника начальника управління (сільський) Великобурлуцького територіального управління Тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», а саме виконувала рішення керівництва військово-цивільної адміністрації на окупованій території с. Шипувате, Куп`янського району Харківської області, приймала участь у нарадах керівництва, проводила збори місцевих мешканців, організовувала прибирання території вказаного населеного пункту та здійснювала інші дії з благоустрою згідно своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до довідки Великобурлуцької селищної військової адміністрації №430 від 21.01.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №320819409 від 23.01.2023, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було призначено на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території. Відповідний «приказ о назначении ОСОБА_8 на должность помощника начальника управления (сельский) Великобурлукского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» долучено до матеріалів кримінального провадження.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається факт існування інших документів, які стосуються факту призначення/перебування ОСОБА_5 у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тому слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на проведення обшуку житла, в якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, надані письмові докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 22022220000003353 від 12.11.2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також зібрані під час досудового розслідування докази (протоколи допиту свідків, речові докази).

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися інші письмові та електронні докази, які свідчать про колобораційну діяльність ОСОБА_5 .

Судом досліджено довідку Великобурлуцької селищної військової адміністрації №430 від 21.01.2023, у відповідності до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №320819409 від 23.01.2023, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Враховуючи відомості щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження досить великоокої кількості свідків, які надали показання щодо причетності ОСОБА_5 до колобораційної діяльності, слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися речові докази, як в паперовому, так і в електронному вигляді (електронні носії інформації), які підтверджують факт призначення ОСОБА_5 на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та факт здійснення останньою колабораційної діяльності, перебуваючи на даній посаді.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003353 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому, з метою відшукання і вилучення документів, як в паперовому, так і в електронному вигляді (електронні носії інформації), які підтверджують факти призначення ОСОБА_5 на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та здійснення останньою колабораційної діяльності, перебуваючи на даній посаді.

Ухвала діє до 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1