Ухвала суду № 108760650, 03.02.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/71/23

Провадження № 1-кс/692/2/23

03.02.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Драбівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальній справі № 692/71/23, провадження № 1-кп/692/2/23, кримінальне провадження № 12023250370000016 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2023р., судді ОСОБА_3 розподілено справу № 692/71/23, провадження № 1-кп/692/2/23, кримінальне провадження № 12023250370000016 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя Драбівського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.04.2021,18.04.2021, 30.04.2021 та 02.01.2023р. в АДРЕСА_1 , вчинив щодо матері ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 03.06.2021, 12.05.2021 та 12.01.2023р. у справах № 692/423/21, № 692/362/21, № 692/465/22 та № 692/11/23 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення № 692/423/21 та № 692/465/22 розглядалась суддею ОСОБА_3 . Відтак, йому стали відомі обставини по справі які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаних справах є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Крім того у винесених ним постановах вже був зроблений висновок про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, що й стало направлення матеріал до правоохоронних органів для реагування. Отже, розгляд ним вищевказаного кримінального провадження може викликати сумніви у його неупередженості, як судді, якому відомі обставини по справі та який надав оцінку доказам та прийняв відповідне рішення.

Розглянувши заяву про самовідвід приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа № 692/423/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 06.04.2021 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 03.06.2021 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа № 692/465/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактомвчинення ним30.04.2022року домашньогонасильства відносноматері ОСОБА_5 23.08.2022 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області провадження по справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки судді ОСОБА_3 стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , то за таких обставин суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1