Постанова № 108760649, 03.02.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/15/23

Провадження № 3/692/21/23

03.02.2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Драбівського районного суду від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.

Також у абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначено суму судового збору, що належить стягнути з правопорушника: 586,80 грн.

Згідно ст.304КУпАП,питання,зв`язаніз виконаннямпостанови пронакладення адміністративногостягнення,вирішуються органом(посадовоюособою),який виніспостанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно доч.1та п.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається станом на 1 січня календарного року, у якому надійшли матеріали.

Згідно ст.7ЗУ «ПроДержавний бюджетУкраїни на2023рік» прожитковиймінімум дляпрацездатних осібвизначено урозмірі - 2684 грн., тому ставка судового збору, що підлягає до стягнення з правопорушника у разі накладення адміністративного стягнення у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» становить 536,80грн.

При підготовці постанови суду від 13 січня 2023 року було допущено описку та у абзаці 4 резолютивної частини постанови та невірно зазначено суму судового збору, що належить стягнути з правопорушника: 586,80 грн. замість правильного 536,80 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, а навпаки покращує його, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 4 резолютивної частини постанови Драбівського районного суду від 13 січня 2023 року по справі № 692/15/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши абзац 4 у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко