Рішення № 1087604, 10.10.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2007 р. Справа № 17/296

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-транс-сервіс »

до Приватного підприємства «Захід-Капітал-Інвест »

про стягнення в сумі 38 746 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Вашета С.П. - представник по довіреності

відповідача: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 28759 грн. заборгованості по оплаті транспортних послуг та 9987,54 грн. штрафних санкцій, куди позивач включив штраф, інфляційні збитки та 3 % річних.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать його два клопотання суду про відкладення розгляду справи. Останнє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється судом, як безпідставне та необгрунтоване, оскільки відповідач не надав суду доказів, що підтверджують перебування у відрядженні, що стало підставою для відкладення розгляду справи 12.09.2007р., а надання строку для погашення боргу відповідачу не може бути підставою для відкладення розгляду справи. Крім цього, представництво в господарському процесі не обмежується певним колом осіб і відповідач зобов’язаний був з’явитися в судове засідання для дачі пояснень суду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, встановив наступне.

На основі Договору № 1 від 16.04.2007 року та заявкою від 05.04.2007 року, Позивачем було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00759РО/01299РА по маршруту Вілдфлекен (Німеччина) –Рівне (Україна), що підтверджується товарно-транспортною накладною (СМR) №03655 та Актом здачі-приймання виконаних робіт № 45281 від 05.05.2007р. (а.с. 9-13).

За виконання даного перевезення Відповідач брав на себе зобов'язання оплатити на протязі 10 днів від дня отримання рахунку (п. 3.1 Договору) 2500 євро, що за курсом НБУ на день вивантаження автомобіля складає 17224,00 грн. (а.с.12)

Згідно з платіжною вимогою-дорученням № 111R від 17 квітня 2007 року Відповідач сплатив за вищевказане перевезення передоплату в сумі 5000 грн.

Згідно з платіжною вимогою-дорученням № 215 від 14 серпня 2007 року Відповідач платіжним дорученням № 215 від 14 серпня 2007 року частково сплатив за вищевказане перевезення 5000 грн.. Дане платіжне доручення відповідач приклав до свого останнього клопотання.

Крім цього, після подачі позову до суду та порушення провадження у справі, платіжним дорученням № 240 від 08 жовтня 2007 року відповідач частково сплатив 700 грн., які згідно листа позивача № 769 від 10.10.2007р. зараховані в оплату боргу за вищевказане перевезення.

Таким чином заборгованість Відповідача за вищевказаним перевезенням та рахунком № 45281 від 05.05.2007 року складає 6524,00 грн.

Рахунок та інші документи для оплати вищевказаного перевезення отримані Відповідачем 29 травня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 827000 (а.с.27). Таким чином Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати по рахунку № 45281 від 05.05.2007 року в сумі 12224,00 грн. до 08 червня 2007 року включно.

Згідно з п. 3.5 Договору № 1 від 16.04.2007 року Відповідач за прострочку в оплаті рахунку, починаючи з 10-го дня отримання рахунку, виплачує Позивачу штраф в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Оскільки Відповідач отримав рахунок 29 травня 2007 року –то десятим днем після отримання рахунку є 08 червня 2007 року, а 11 червня 2007 року вже є днем прострочки в оплаті рахунку. Розмір штрафу на день подання позову, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.16) становить 2346,88 грн.

Крім того на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних на день подання позову становить 443,82 грн., розмір процентів на день подання позову становить 64,00 грн. ( розрахунок а.с.16).

Таким чином по рахунку № 45281 від 05.05.07р. Відповідач зобов'язаний сплатити 6524,00 грн. заборгованості, 2346,88 грн. штрафу, 443,82 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 64 грн..

На основі Договору № 1 від 16.04.2007 року та Заявкою від 05.04.2007 року, Позивачем було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00757РО/02054РА по маршруту Вілдфлекен (Німеччина) –Рівне (Україна), що підтверджується товарно-транспортною накладною (СМR) № 4685 та Актом здачі-приймання виконаних робіт № 45282 від 05.05.2007р. (а.с.9,10,17-19).

За виконання даного перевезення Відповідач брав на себе зобов'язання оплатити на протязі 10 днів від дня отримання рахунку (п. 3.1 Договору) 2400 євро, що за курсом НБУ на день вивантаження автомобіля складає 16535,00 грн.(а.с.16).

Відповідач вищевказане перевезення оплатив частково в сумі 11535 грн., заборгованість Відповідача за вищевказаним перевезенням та рахунком № 45282 від 05.05.2007 року складає 5000,00 грн.

Рахунок та інші документи для оплати вищевказаного перевезення отримані Відповідачем 29 травня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 827000 (а.с.27). Таким чином Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати по рахунку № 45282 від 05.05.2007 року в сумі 16535,00 грн. до 08 червня 2007 року включно.

Згідно з п. 3.5 Договору № 1 від 16.04.2007 року Відповідач за прострочку в оплаті рахунку, починаючи з 10-го дня отримання рахунку, виплачує Позивачу штраф в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Оскільки Відповідач отримав рахунок 29 травня 2007 року -то десятим днем після отримання рахунку є 08 червня 2007 року, а 11 червня 2007 року вже є днем прострочки в оплаті рахунку. Розмір штрафу на день подання позову, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.21) становить 1934,40 грн..

Крім того на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних на день подання позову становить 433,77 грн., розмір процентів на день подання позову становить 66,16 грн. ( розрахунок а.с.21).

Таким чином по рахунку № 45282 від 05.05.07р. Відповідач зобов'язаний сплатити 5000,00 грн. заборгованості 1934,40 грн. штрафу, 433,77 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 66,16 грн..

На основі Договору № 1 від 16.04.2007 року та Заявкою від 05.04.2007 року, Позивачем було виконане міжнародне перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00766РО/01286РА по маршруту Вілдфлекен (Німеччина) –Рівне (Україна), що підтверджується товарно-транспортною накладною (СМR) № 4822 та Актом здачі-приймання виконаних робіт № 45283 від 05.05.2007р. (а.с. 9.10, 23-25).

За виконання даного перевезення Відповідач брав на себе зобов'язання оплатити на протязі 10 днів від дня отримання рахунку (п. 3.1 Договору) 2400 євро, що за курсом НБУ на день вивантаження автомобіля складає 16535,00 грн.

Рахунок та інші документи для оплати вищевказаного перевезення отримані Відповідачем 29 травня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 827000 (а.с.27). Таким чином Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати по рахунку № 45283 від 05.05.2007 року в сумі 16535,00 грн. до 08 червня 2007 року включно.

Після подачі позову до суду та порушення провадження у справі, платіжним дорученням № 241 від 09 жовтня 2007 року відповідач частково сплатив 700 грн., решта боргу по даному перевезенню та рахунку №45283 від 05.05.2007 р. в сумі 15835 грн. залишилась неоплаченою.

Згідно з п. 3.5 Договору № 1 від 16.04.2007 року Відповідач за прострочку в оплаті рахунку, починаючи з 10-го дня отримання рахунку, виплачує Позивачу штраф в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Оскільки Відповідач отримав рахунок 29 травня 2007 року -то десятим днем після отримання рахунку є 08 червня 2007 року, а 11 червня 2007 року вже є днем прострочки в оплаті рахунку. Розмір штрафу на день подання позову, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.26) становить 3521,60 грн.

Крім того на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних на день подання позову становить 600,35 грн., розмір процентів на день подання позову становить 96,56 грн. ( розрахунок а.с.26).

Таким чином по рахунку № 45282 від 05.05.07р. Відповідач зобов'язаний сплатити 15835 грн. заборгованості, 3521,60 грн. штрафу, 600,35 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 96,56 грн..

Загальна сума боргу Відповідача становить:

6524 грн. + 5000 грн. + 15835 грн. = 27359 грн. основного боргу;

2346,88 грн. + 1934,40 грн. + 3521,60 грн = 7802,88 грн. штрафу;.

443,82 грн. + 433,77 грн. + 600,35 грн. = 1477,94 грн. збитків від інфляції;

64 грн. + 66,16 грн. + 96,56 грн. = 226,72 відсотків річних.

Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Сплата відповідачем 1000 грн. згідно платіжного доручення № 218 від 16.08.2007р. не може бути зарахована судом в рахунок оплати суми заборгованості, оскільки даним платіжним дорученням відповідач оплатив рахунок № 45414 від 05.05.2007р. виставлений йому позивачем за понаднормативний простій автомобіля.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 909, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 307 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 27359 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем порушені строки розрахунку передбачені п. 3.1 Договору № 1 від 16.04.2007р., на основі ст.ст. 547-551,611,625 Цивільного Кодексу України, п. 3.5 Договору № 1 від 16.04.2007р. позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7802,88 грн. штрафу, 1477,94 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 226,72 грн. грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

В частині сплачених відповідачем 1400 грн. (700+700) після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті держмита в сумі 387,47 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Захід-Капітал-Інвест», 35000 Рівненська область, м.Костопіль, вул. Прибережна, 2, р/р 26004011491980 в Рівненській філії КБ «Фінанси та кредит», МФО 333603, код 34508195 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-транс-сервіс», 33027 м.Рівне, вул. Київська, 64-А, п/р 26002301585287 Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 03567150 - 27359 грн. заборгованості, 7802 грн. 88 коп. штрафу, 1477 грн. 94 коп. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 226 грн. 72 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу .

2. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1400 грн. провадження у справі припинити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 12.10.2007р.

Суддя М.Г. Петухов.