Ухвала суду № 108758944, 02.02.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/509/16-ц

Провадження № 6/177/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні №52999300 щодо виконання рішення у цивільній справі № 177/509/16-ц від 14.07.2016 року, яке ухвалив Криворізький районний суд Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 було замінено стягувача з ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у зв`язку із укладенням між ними договору факторингу. Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №Р24.187.73279 від 03.07.2014 року, боржник ОСОБА_1 . Тому, у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52999300.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду заяви був повідомлений. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про вирішення питання щодо поданої заяви без участі заявника.

Представник Криворізького районного ВДВС ПСМРУМЮ (м. Дніпро) будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання з розгляду заяви за її відсутності та на виконання ухвали суду від 25.01.2023 надала для огляду судом матеріали виконавчого провадження № 52999300.

Представник ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2016 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/509/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» заборгованість за кредитним договором № Р.24.187.73279 від 03.07.2014 року в загальному розмірі 41738, 12 грн. та судові витрати в розмірі 1378, 00 грн.

Представником ТОВ «ФК» РАНТЬЄ» отримано виконавчі листи, які звернено до примусового виконання та Криворізьким районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження на виконання вказаного рішення суду, що підтверджується заявою про видачу та отримання виконавчих листів і постановою про відкриття виконавчого провадження № 52999300 (а.с. 47,48, 50 основної справи, а.с.1 виконавчого провадження).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості перебуває на виконанні з 24.11.2016, відкрито виконавче провадження № 52999300 ( а. с.1 виконавчого провадження).

Криворізький районний ВДВС надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 52999300. При їх огляді судом встановлено, що стягувачем на момент відкриття виконавчого провадження є ТОВ «ФК`РАНТЬЄ».

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 задоволено подання державного виконавця Криворізького ВДВС та замінено стягувача - ТОВ «ФК`РАНТЬЄ» його правонаступником ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у зв`язку із відступленням первісним стягувачем права вимоги на стягнення заборгованості, в тому числі і на стягнення заборгованості за кредитним договором № Р.24.187.73279 від 03.07.2014 року, укладеним між ТОВ «ФК`РАНТЬЄ» та ОСОБА_1 (а.с. 16 справи № 177/509/16 провадження 6/177/74/18, а.с. 39 виконавчого провадження).

31.08.2022 на підставі договору факторингу № 08/22 ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги в тому числі, за кредитним договором № Р24.187.73279 від 03.07.2014 року, (боржник ОСОБА_1 ) (а.с. 58-62).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло всіх прав кредитора ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними та іпотечними договорами, а відповідно і прав стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 12, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач - ТОВ «ФК`РАНТЬЄ», ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 52999300 щодо виконання рішення у цивільній справі № 177/509/16-ц від 14.07.2016 року, що ухвалив Криворізький районний суд Дніпропетровської області за позовом ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк