Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2542/22
У Х В А Л А
02.02.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022071080000149 внесеному до ЄРДР 03.04.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Виноградівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст. 307 КК України, № кримінального провадження 12022071080000149.
05 квітня 2022 року ухвалою Виноградівського районного суду, справа № 299/1848/22, стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесят діб та визначено заставу в розмірі 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 347 340 грн (триста сорок сім тисяч триста сорок гривень). Заставу було внесено ОСОБА_7 в розмірі 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) та ОСОБА_8 в розмірі 97 340 грн. ( дев`яносто сім тисяч триста сорок гривень), копії квитанцій додаються.
Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування та під час розгляду справи в судовому провадженні сумлінно виконував покладені на нього обов`язки: прибував до слідчого, прокурора за кожним їхнім викликом; співпрацював з слідством; надавав всю відому йому інформацію, в межах розслідування; не відлучався за межі Берегівського району; утримувався від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; брав участь у всіх судових засіданнях, без виключень; має на утриманні малолітню доньку та дружину; інвалід 3 групи з дитинства (довічно).
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Сторона захисту зазначає про те, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні.
Також зазначає те, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Окрім цього заначає, що ОСОБА_5 бажає бути корисним для України та хоче зробити свій внесок в перемогу України над Російською Федерацією. Оскільки ОСОБА_5 за станом здоров`я не може служити в лавах Збройних Сил України, а тільки допомагати в тилу то просить суд внесені заставодавцями кошти в сумі 347 340 грн. (триста сорок сім тисяч триста сорок гривень) перерахувати на користь Збройних Сил України.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Суд при вирішення клопотань встановив наступне.
05 квітня 2022 року ухвалою Виноградівського районного суду, справа № 299/1848/22, стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесят діб та визначено заставу в розмірі 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 347 340 грн (триста сорок сім тисяч триста сорок гривень). Заставу було внесено ОСОБА_7 в розмірі 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) та ОСОБА_8 в розмірі 97 340 грн. ( дев`яносто сім тисяч триста сорок гривень).
Заставодавці, відповідно до поданих до клопотання заяв, не заперечують щодо перерахування внесених за обвинуваченого коштів на користь Збройних Сил України.
Відповідно до речення другого ч. 1 ст. 182 КПК України можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК).
В розумінні речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203).
Таким чином, з наведених мотивів заявлене стороною захисту клопотання підлягає частковому задоволенню. Правові підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу на час заявлення клопотання та його вирішення закінчився (а.п. 124-138 т.1).
Керуючись ч. 11 ст. 182, 203, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Заставу в розмірі 347 340 грн. (триста сорок сім тисяч триста сорок гривень) внесену 06.04.2022 року по справі к/п № 12022071080000149 ОСОБА_7 в розмірі 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) та ОСОБА_8 в розмірі 97 340 грн. (дев`яносто сім тисяч триста сорок гривень) за обвинуваченого ОСОБА_5 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України відкритий в Національному банку України № UA843000010000000047330992708.
Банк: Національний банк України МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
В решті вимог заявленого клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 108756034, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2542/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: