Ухвала суду № 108755851, 02.02.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/82/23

Справа № 226/82/23

Провадження № 2-а/226/1/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ,місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до поліцейського Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петровського Миколи Вікторовича, місцезнаходження якого: вул.Шевченка, б.51, м.Павлоград Дніпропетровської області, та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження якого: вул.Троїцька, 20А, м.Дніпро, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Крайнього О.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів старшого інспектора ВРПП Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петровського М.В. та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 688020 від 07.01.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Згідно із ухвалою суду від 17.01.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, відповідь щодо виконання цієї ухвали отримана 01.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, подана у строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.269 КАС Україниу справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

За приписами ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до позову необхідно додати оригінал або копію оспорюваного акта, а у разі відсутності клопотання про його витребування.

Представником позивача спрямовано до суду копію адвокатського запиту, спрямованого на адресу Павлоградського районногоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті пронадання належнозасвідченої татакої,що можнапрочитати, копіїпостанови серіїБАД №688020від 07.01.2022,що нимоскаржується.

Оскільки додану до позовної заяви в якості доказу сканкопію оскаржуваної постанови не можливо прочитати, тексту взагалі не видно, з огляду на приведені правові норми вважаю за необхідне запропонувати відповідачам направити до суду копію оспорюваної постанови належної якості.

Керуючись ст.ст.162, 171, 175, 248, 256-257, 286, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петровського Миколи Вікторовича та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2023 року о 10.00 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поліцейському Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петровському Миколі Вікторовичу та Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області надати суду копію оспорюваної постанови серіїБАД №688020від 07.01.2022належної якості (читабельну).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько