Ухвала суду № 108751735, 02.02.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/428/22

6/339/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про розстрочку виконання судового наказу Болехівського міського суду від 28 грудня 2022 року про стягнення на користь ТОВ «Івано-Франківськ збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 7700 грн терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 642 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що у зв`язку з важким матеріальним становищем на даний час не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі. Вона проживає сама з малолітньою дитиною, якій виповнилось 3 року, яка перебуває повністю на її утриманню. На даний час має малий і нестабільний дохід, оскільки не може повноцінно працювати та виховує малолітню дитину, має лише нерегулярні тимчасові підробітки та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року заяву прийнято до свого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.30-31).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно дост. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Однак, чиннийЦПК Українинадає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Втановлено, що судовим наказом від 28 грудня 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користьТОВ "Івано-Франківськгаз збут"7700 грн заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248.10 грн (а.с.12).

З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2 , 2019 року народження, яка після розірвання шлюбу залишина на проживання з нею (а.с.18-20, 22, 24).

ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я в розмірі 3805.56 грн (а.с.23) та пенсію по втраті годувальника в розмірі 2300 грн (а.с.23).

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом, тобто це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1, 3 -5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питаннярозстрочки виконаннярішення,суд повиненвиходити іззасад доцільностіта необхідностізахисту інтересів,насамперед,стягувача,права якогопідтверджені судовимрішенням,а також судтакож враховує: ступіньвини відповідачау виникненніспору; щодофізичної особи-тяжке захворюванняїї самоїабо членівїї сім`ї,її матеріальнийстан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Саме такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.

При зверненні до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 посилалася на важке матеріальне становище.

При цьому, як встановив суд, маючи щомісячний дохід в розмірі 6106 грн. заявником не доведено неможливість виконання рішення суду щодо сплати заборгованості в розмірі 7700грн.

Складне матеріальне становище не може вважатися винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду та не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Боржник не довела, що сума, присуджена до стягнення на користь заявника, є для неї настільки значною, що призведе до складного матеріального становища.

Безпідставне та необґрунтоване розстрочення виконання рішення суду буде порушувати законні права та інтереси ТОВ «Івано-Франківськ збут» та нівелювати сутність рішення суду та мету його ухвалення.

Тому заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ГоловенкоО.С.