Ухвала суду № 108744436, 02.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2023 року Справ№160/8817/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача Серьогіна Василя Івановича поданої в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №160/8817/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №160/8817/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження максимального розміру пенсії, що відповідає десяти прожитковим мінімумам для непрацездатних осіб, при проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно з довідкою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.07.2021 №ФД103132; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.07.2021 №ФД103132 без обмеження пенсії максимальним розміром, що відповідає десяти прожитковим мінімумам для непрацездатних осіб, з урахуванням проведених платежів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

18.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява (згідно зі штемпелем на поштовому конверті 12.01.2023 здана у відділення поштового зв`язку для відправлення до суду) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №160/8817/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023, заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень у справі №160/8817/22 (номер провадження 104вр-23/160/8817/22) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 25.01.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача Серьогіна В.І. подану в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №160/8817/22; призначено до розгляду вказану заяву у порядку письмового провадження на 02.02.2023. Цією ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 01.02.2023 (включно) надати до суду докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №160/8817/22.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області станом на 02.02.2023 пояснень щодо поданої заяви не надано.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, а також, з метою повного і всебічного розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про відкладення розгляду поданої представником позивача заяви в порядку ст.383 КАС України на 10.02.2023 (заяву розглядати в порядку письмового провадження). При цьому, суд зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 08.02.2023 (включно) надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №160/8817/22 (у разі їх наявності).

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись ст.ст.166, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти на 10.02.2023 розгляд заяви представника позивача Серьогіна Василя Івановича поданої в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі №160/8817/22.

Розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 08.02.2023 (включно) надати до суду докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №160/8817/22 (у разі їх наявності).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Кучугурна