Ухвала суду № 108743715, 01.02.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 705/2536/18

Провадження № 2/698/20/23

УХВАЛА

01 лютого 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Лазаренка В.В, при секретарі судового засідання Гончар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 провиправлення опискив ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.01.2023 року в цивільній справі № 705/2536/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначає, що у постановленій судом ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 11.01.2023 року Катеринопільським районним судом Черкаської області допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом внесення змін у резолютивну частину судового рішення, а саме: змінити перший абзац резолютивної частини ухвали суду та викласти його у такій редакції: «Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди», а також змінити другий абзац резолютивної частини ухвали та викласти її у наступній редакції: «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження».

За змістомст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що Катеринопільським районним судом Черкаської області 11.01.2023 року постановлено ухвалу у цивільній справі № 705/2536/18, якою, зокрема, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року у справі № 362/2179/17 (пр. № 51-3635км19) зроблено правовий висновок, відповідно до якого ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Посилання представника позивача на необхідність внесення в текст ухвали суду від 11.01.2023 року виправлення описки в першому та другому абзацах резолютивної частини постановленої судом ухвали, не заслуговують на увагу, з огляду на те, що зазначені представником позивача виправлення не можуть вважатися опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки частково змінюючи резолютивну частину ухвали, суд фактично змінить зміст постановленої ухвали по суті.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у постановленій судом ухвалі, суд не вправі змінювати зміст цієї ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), оскільки виправлення допущених в ухвалі описок допускається лише у тому випадку, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду 11.01.2023 року.

Керуючись ст.ст.260,261,269, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2023року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко