Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/184/21
Провадження № 2-п/216/12/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року в цивільній справі № 216/184/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у справі № 216/184/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги.
Заява мотивованатим,що відповідачОСОБА_1 не отримував судові повістки, не був повідомлений про розгляд справи, та відповідно не з`являвся на судові засідання. Копію заочного рішення отримав 08.11.2022.
Також,представник відповідачавважає,що позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності, враховуючи період нарахування заборгованості з 01.03.2017 по 01.08.2020. Посилаючись на вище оговорені обставини представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив її задовольнити.
Статтею 284ЦПК України,передбачено,що заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду.Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бутитакож поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при винесенні заочного рішення 13 вересня 2022 року відповідачі не були повідомлені про час, день та місце слухання справи, відзив на позов подано не було, а докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року в цивільній справі № 216/184/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги.
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 04 квітня 2023 року о 10:30 годині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 108740752, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/184/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: