Справа № 2-1890/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Гаращенка Д.Р.
При секретарі - Сушко М.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них заборгованість за договором кредиту в сумі 2104471, 16 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, у задоволенні позову просив відмовити.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
27 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №670/94-302.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 235000 доларів США зі сплатою 13, 5 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до цього договору, що є невідємною складовою цього договору та порядком повернення кредиту рівними частинами з липня 2008 року по листопад 2017 року в сумі 2061, 00 доларів США, у грудні 2017 року 2107, 00 доларів США, не пізніше 5 числа кожного місяця та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 26 грудня 2017 року ну умовах, визначених цим договором.
На підставі п. 3.3.5 договору кредиту позичальник зобовязався погашати кредит відповідно до п. 1.1. цього договору.
Згідно з п. 3.3.6. позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у валюті надання кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за кердитом у повній сумі на рахунок № НОМЕР_1, відкритий в Київському відділенні Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».
21 жовтня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до Договору кредиту № 670/94-302 від 27.12.2007 року, відповідно до п. 1.1. якої з 21.10.2008 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 14, 5% відсотків річних
У забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту № 670/94-302 27 грудня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» , ОСОБА_1.(позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки №07-15/1808, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмір та у випадках, передбачених договором кредиту №670/94-302 від 27.12.2007 року, з урахуванням усіх додаткових угод до нього.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором кредиту від 27.12.2007 року, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 235000 доларів США, що підтверджується листом-заявкою на кредит/транш №1 від 27.12.2007 року
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконував.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3.2.5 договору кредиту кредитор має право у разі порушення позичальником зобовязань, зазначених у пунктах 3.3.5-3.3.6 цього договору, а також порушення позичальником або третьою особою(майновим поручителем, поручителем) за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником відповідно письмової вимоги кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобовязань за договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання.
Поручитель на підставі п. 3.1.1 договору поруки протягом одного робочого дня від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту(його частини) та /або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобовязання за договором кредиту не виконали, внаслідок чого станом на 06 листопада 2009 року виникла заборгованість за договором кредиту в розмірі 2104471, 16 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 226756, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2009 року (1 дол. США=8, 05 грн.) становить 1813594, 49 грн.;
- заборгованість за відсотками 31159, 36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2009 року (1 дол. США=8, 05 грн.) становить 249212, 56 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 19681, 06 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 21983, 05 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Суд не бере до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що договір поруки припинився на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України внаслідок укладення без згоди поручителя ОСОБА_2 додаткової угоди від 21.10.2008 року, якою було змінено відсоткову ставку за користування кредитом до 14, 5% річних, оскільки відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязався відповідати кредитором за виконання позичальником зобовязань , передбачених договором кредиту з урахуванням усіх додаткових угод до нього.
Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у стягненні з відповідачів на користь позивача судових витрат у солідарному порядку та стягнути понесені позивачем судові витрати з відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 554, 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 21.09.1998 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6 , рахунок 37399670087818, МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) заборгованість за договором кредиту в розмірі 2104471, 16 грн. (два мільйони сто чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 16 копійок), з яких:
- заборгованість за кредитом 226756, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2009 року (1 дол. США=8, 05 грн.) становить 1813594, 49 грн. (один мільйон вісімсот тринадцять тисяч пятсот девяносто чотири гривні 49 копійок );
- заборгованість за відсотками 31159, 36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2009 року (1 дол. США=8, 05 грн.) становить 249212, 56 грн. (двісті сорок девять тисяч двісті дванадцять гривень 56 копійок);
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 19681, 06 грн. (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 06 копійок);
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 21983, 05 грн.(двадцять одна тисяча девятсот вісімдесят три гривні 05 копійок);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 10873794, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1890/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: