Ухвала суду № 108737837, 02.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.02.2023м. ДніпроСправа № 904/9266/21За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЮМІН" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9266/21 за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання банкрутом ТОВ "ЮМІН". Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я.

01.02.2022 до суду від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 604 873 513, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2022 прийнято заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" до боржника ТОВ "ЮМІН" про визнання грошових вимог по справі про банкрутство №904/9266/21 до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2022 визнано грошові вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до боржника ТОВ "ЮМІН" на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 604 873 513, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

До суду від ТОВ "Антаріус Пром" надійшла заява (вх.№37475/22 від 03.11.2022) про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" з грошовими вимогами до ТОВ "ЮМІН" у сумі грошових вимог 3 946,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 481 036 290,40 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів на нового кредитора - ТОВ "Антаріус Пром" (ідентифікаційний код 44633125) у справі №904/9266/21 про банкрутство ТОВ "ЮМІН".

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022 призначено судове засідання на 05.12.2022 для розгляду заяви (вх.№37475/22 від 03.11.2022) ТОВ "Антаріус Пром" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви (вх.№37475/22 від 03.11.2022) ТОВ "Антаріус Пром" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником на 09.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 відкладено судове засідання з розгляду заяви (вх.№37475/22 від 03.11.2022) ТОВ "Антаріус Пром" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником на 24.01.2023.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2023 відкладено судове засідання з розгляду заяви (вх.№37475/22 від 03.11.2022) ТОВ "Антаріус Пром" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником на 14.02.2023.

02.02.2023 до суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/9266/21, що призначене на 14.02.2022 у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк