Рішення № 108733846, 31.01.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/486/22

Провадження № 2/745/13/2023

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до АТ"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК",третіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуХари НаталіїСтаніславівни; приватноговиконавця виконавчогоокругу м.Києва ЮхименкоОльги Леонідівни;про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати таким, що не не підлягає виконанню виконавчий напис №25266приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 22.10.2019 року про стягнення з Позивача заборгованості на користь Відповідача. Позов мотивує тим, що 31.10.2019 року приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрите виконавче провадження №60457795. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису №25266, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 22.10.2019 року. Вважає виконавчий напис №25266, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 22.10.2019 року таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступних підстав. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірністьзаборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Вважає, що здійснений виконавчий напис від 22.10.2019 року є незаконним та повинен бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню. Заявив клопотання про витребування у АТ "ПУМБ" матиріалів справи, на підставі яких був учинений виконавчий надпис №25266, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. виконавчий надпис №25266, учинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Харою Наталією Станіславівною 22.10.2019 року. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача АТ"ПУМБ"усудове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про визнання позовних вимог та долучення доказів до матеріалів з проханням розглянути справу за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, повістка повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. надала до суду копії документів виконавчого провадження та письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрите виконавче провадження №60457795 на підставі виконавчого напису №25266, виданого 22.10.2019 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 14731,22 гривень.

Відповідно до копії заяви №2001070154701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 04.07.2018 року підписав заяву на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з лімітом у сумі 10000 гривень, (а.с. 48). Із копії виконавчого напису від 22.10.2019 року вбачається, що приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна на підставістатей 87-91 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, вчинила виконавчий напис №25266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості, загальна сума якої складає 14731,22 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одна), (а.с. 49). Згідно з копією заяви про примусове виконання рішення, вихідний №119601, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за №25266 від 22.10.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів у розмірі 14731,22 гривень, (а.с. 47). Відповідно до положень ст.ст. 15,16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно зіст.18ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно дост.87Закону України«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 88 Закону України«Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюєтьсяЗаконом України «Про нотаріат»та іншими актами законодавства України (частина 1статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок). Положеннями пункту 1.2. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 3.1 вказаної Глави нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до положень пункту 3.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимПостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172(даліПерелік). Відповідно до пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 15,16,18 ЦК України, ст.ст.50,87,88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вказане право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник,який таксамо маєправо назахист свогоцивільного права,в судовомупорядку можеоспорювати вчиненийнотаріусом виконавчийнапис якз підставпорушення нотаріусомпроцедури вчиненнявиконавчого напису,так із підставнеправомірності вимогстягувача (повністючи вчастині розмірузаборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №916/3006/17, (провадження № 12-278гс 18), вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону від 2 вересня 1993 року №3425-12 у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Відповідно до ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідачем не наданодоказів,які бспростовували доводипозивача,зокрема,підтверджували існуваннябезспірної заборгованості, отже позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а спірний виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позову до суду позивач сплатив 992,40 грн. відповідно до квитанції ID 8366-7532-5462-2568 від 09.11.2022 року. Керуючись ст.ст.15,16,18ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,273,352 354ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 доАТ "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК",третіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуХари НаталіїСтаніславівни; приватноговиконавця виконавчогоокругу м.Києва ЮхименкоОльги Леонідівни;про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №25266 від 22.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" боргу в загальній сумі 14731,22 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одна). Стягнути зАТ "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК" на користь ОСОБА_1 496,20 грн. сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 у з державного бюджету 50% судового збору в сумі 496,20 грн.,сплаченого приподанні позову,згідно зквитанцієюID 8366-7532-5462-2568 від 09.11.2022 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Відповідач: АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 4, в м. Києві, 04070; код ЄДРПОУ: 14282829. Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, в м. Києві, 02002.

Суддя О.М.Даньков