Ухвала суду № 108733569, 01.02.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/414/23

№ 1-кс/688/200/23

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

01 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №42023242250000006 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи бувшої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений період часу, маючи повноваження на вчинення нотаріальних дій та використовуючи, у зв`язку з цим, надану владу всупереч інтересам служби, незаконно, склали завідомо неправдиві офіційні документи:

- заповіт від 15 грудня 1994 року № 21, що містить розпорядження ОСОБА_5 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_6 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчене сертифікатом серії ХМ № 047556;

- заповіт від 15 жовтня 1999 року № 8, що містить розпорядження ОСОБА_7 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_8 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0102267;

- заповіт від 20 травня 2005 року № 1, що містить розпорядження ОСОБА_9 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_8 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії № 0102121:

- заповіт від 16 грудня 2000 року № 19, що містить розпорядження ОСОБА_10 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_11 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ССГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посвідчене сертифікатом серії ХМ № 044470;

- заповіт від 16 грудня 2000 року № 20, що містить розпорядження ОСОБА_12 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_11 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої ССВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посвідчене сертифікатом серії ХМ № 047887;

- заповіт від 25 грудня 2002 року № 16, що містить розпорядження ОСОБА_13 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_14 в спадок право на земельну частку (пай), розташовану на території Великоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, площею 2,47 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0319472.

Крім того, службові особи бувшої ІНФОРМАЦІЯ_2 склали та видали і інші завідомо неправдиві документи заповіти від 10 березня 1998 року, 20 лютого 2005 року та 20 березня 2005 року.

19 січня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023242250000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться документи,пов`язані ізвизнанням заособами -позивачами уцивільних справах№№ 682/1851/20,682/2317/20,682/3756/19,682/1805/20,682/1806/20,682/72/20,682/1425/19,682/1993/19,682/1994/19,права наземельну частку(пай)в порядкуспадкування танабуттям нимиправа власностіна земельніділянки на території Шепетівського району Хмельницької області, журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповіти 15грудня 1994року №21; 15жовтня 1999року №8;20травня 2005року №1;16грудня 2000року №19;16грудня 2000року №20;25грудня 2002року №16;10 березня 1998 року; 20лютого 2005року;20березня 2005року,а також ряд оригіналівпроцесуальних документівіз вільнимизразками підписівта почерківколишніх секретарів ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОТГ) заадресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюотримання оригіналівабо належнимчином завіренихкопій вказанихдокументів,а саме:документів,пов`язаних ізвизнанням запозивачами усправах №№682/1851/20,682/2317/20,682/3756/19,682/1805/20,682/1806/20,682/72/20,682/1425/19,682/1993/19,682/1994/19права наземельну частку(пай)в порядкуспадкування танабуттям нимиправа власностіна земельніділянки на території Шепетівського району Хмельницької області, у тому числі, журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 , заповіти: 15 грудня 1994 року № 21; 15жовтня 1999року № 8;20травня 2005року №1;16грудня 2000року №19;16грудня 2000року №20;25грудня 2002року №16;10 березня 1998 року; 20лютого 2005року;20березня 2005року,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Малий Правутин).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023242250000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий в клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до документів,пов`язаних ізвизнанням запозивачами усправах №№682/1851/20,682/2317/20,682/3756/19,682/1805/20,682/1806/20,682/72/20,682/1425/19,682/1993/19,682/1994/19права наземельну частку(пай)в порядкуспадкування танабуттям нимиправа власностіна земельніділянки на території Шепетівського району Хмельницької області, у тому числі, журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 , заповіти: 15 грудня 1994 року № 21; 15жовтня 1999року № 8;20травня 2005року №1;16грудня 2000року №19;16грудня 2000року №20;25грудня 2002року №16;10 березня 1998 року; 20лютого 2005року;20березня 2005року,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому,слідчим вклопотанні незазначено усіхнеобхідних реквізитівдокументів:назва,опис,інші відомості,що даютьможливість визначитидокументи,до якихмає бутинаданий тимчасовийдоступ.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не містить конкретного переліку документів (назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити, які ж саме документи слідчий вправі побачити та отримати), а тому є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за №42023242250000006 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Хмельницька область, Шепетівський район, Берездівська ОТГ, с. Малий Правутин), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: