Справа № 2-1564
за 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
( заочне рішення ).
19 серпня 2010 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” (далі КП „Стахановтеплозабезпечення”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і є абонентом комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” у звязку з одержанням теплової енергії. З 15.10.2007 р. по 22.03.2010 р. КП „Стахановтеплозабезпечення” здійснило поставку відповідачу теплової енергії на суму 2948,44 грн. За зазначений період заяв від відповідача на перерахунок нарахувань не надходило. Раніше про наявніть заборгованості відповідач був повідомлений, але її у повному обсязі не оплатив. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отриману теплову енергію за період станом на 01.04.2010 р. в сумі 2948,44 грн., стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.1 ЦПК України- судовою повісткою. Заяву про відкладання справи чи розгляд справи за його відсутністю не надав. Судом прийнято рішення про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
Пунктом 13 ч.1 ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” (далі Закон) визначено, що споживач- це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.13 Закону, залежно від функціонального призначення, одним із видів житлово-комунальних послуг є- комунальні послуги, до яких належать: централізоване постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення… Частиною 1 ст. 20 Закону, передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг… і у відповідності до п.5 ч.3, зазначеної вище статті Закону та п.1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановю Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачу послуги з централізованого теплопостачання, що підтверджено копіями рішень виконавчого комітету Стахановської міської Ради № 506 від 09.10.2007 р., № 468 від 16.09.2008 р., № 500 від 09.10.2007 р., № 153 від 26.03.2008 р. (а.с. 7,10-11). Своєчасно плату за отримані послуги з теплопостачання заявник не вносила у звязку з чим за період з 15.10.2007 р. по 22.03.2010 р. має заборгованість в сумі 32948,44 грн., що підтверджено розрахунком (а.с.4). Зазначені документі суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення, оскільки вони видані відповідними компетентними органами, на яких покладено обовязок видачі зазначених документів і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію станом на 01.04.2010 р. в розмірі 2948,44 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 51 грн., у відповідності до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави. Витрати , понесені відповідачем на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.1 ч.1 п.13, ст. 13 ч.1 п.1, ст. 20 ч.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”; ст. 30 п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.; ст.ст. 10,11, 60, 88 ч.1,3, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова МФО 304018, код 31726812, Св-во 100070701, ІНН 317268112049; 94000 Луганська обл., м. Стаханов, вул. Кірова,36) 2948,44 грн в рахунок відшкодування заборгованості за отриману теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стянути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова МФО 304018, код 31726812, Св-во 100070701, ІНН 317268112049; 94000 Луганська обл., м. Стаханов, вул. Кірова,36) 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення, письмової заяви про апеляційне оскарження до Стахановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий :
Судове рішення № 10873314, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1564. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: