Ухвала суду № 108729551, 02.02.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1860/22

Провадження № 1-кп/242/560/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022052690000491 від 14.10.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до суду не надходило та в судовому засіданні прокурором не заявлено. Підстав для обрання запобіжного заходу відсутні.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК Українисуд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12022052690000491 від 14 жовтня 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у складі судді одноособово у відкритому судовому на 08 лютого 2023 року о 11 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Зобов`язати відділ № 18 Філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 лютого 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1