Постанова № 108727593, 01.02.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1457/22

3/382/95/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 379703 від 13.12.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 13.12.2022 року близько 12 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-03 Київ-Харків 123 км.+250 м. не врахував погодні умови дорожньої обстановки, на вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортними засобами Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , Volkswagen colf д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , Renault Logan д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, яке він зазначив під час складання протоколу. Так, на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі з котрих вбачається, що він не може прийняти участь у засіданні в суді 01.02.2023 року. Та пояснює наступне: "Рухаючись того дня 13.12.2022 в напрямку свого дому з Києва на протязі всієї дороги я вибирав безпечну швидкість адже бачив що починався снігопад, проїхавши Бориспіль він побачив одну аварію попереду де всі авто теж зупинялися й було вже слизько, але він ще тоді зрозумів що 90 це швидко й тому надалі їхав зі швидкістю 80 навіть повільніше. Але в один момент їдучи далі зі своєю дівчиною вони почали ніби різко доганяти інші авто, але вони стояли і не відображалися ніякими знаками стоп сигналів він почав гальмувати, але в зв`язку з тим що була ожеледиця, його автівку просто понесло в бік інших автомобілів які зайняли три полоси. Він вдарив автівку яка була в правій полосі, потім автівку та що була в центрі й потім його розвернуло він загальмував та задньою частиною свого авто в автомобіль Рено держ номер НОМЕР_2 (автомобіль якому він наніс удар лише в ліву частину переднього бампера" в протоколі написали всі пошкодження цього авто- за дві аварії"). Він розумію, що в таку погоду рухатися навіть 40 км/ год може бути небезпечно. Розуміє, що його вина є, але вина тих хто перекрив всю дорогу є не менша, адже вони відповідають своїми діями за тих хто позаду, знаки стоп сигналів, світло. Хоче, щоб цю ситуацію оцінили правильно і страхові розібралися теж правильно, щоб як він винний то його страховій не прийшлось платити за те, що йому лишнього написали в проколі( Рено Ві 4436 СН потрапила в аварію з фольцвагеном Пассат й всі пошкодження з цієї аварії написали в мій протокол). Можливо він в той день не уважно прочитав той протокол, це було можливо адже він був в шоці з того що потрапив в ДТП".

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялись за адресами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, клопотань та заяв не надходило.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2022 року близько 12 години 15 хвилин керуючи автомобілем Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-03 Київ-Харків 123 км.+250 м. не врахував погодні умови дорожньої обстановки, на вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортними засобами Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , Volkswagen colf д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , Renault Logan д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 379703 від 13.12.2022 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 13.12.2022. року, копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6281059 та № 6281170 від 13.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.12.2022 року, фотокартками, відеодиском переглянутим судом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.