Рішення № 10872378, 11.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2441/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до . ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 310936,11 грн шлхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 310936,11 грн , та стягнення залишку боргу з солідарних боржників , в разі непогашення суми боргу після реалізації предмета іпотеки.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлений належним чином. Від відповідачів повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11319189000, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 340000,00 грн. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 13,9 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 біло укладено договір поруки № 11319189000/П від 21 березня 2008 року та між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна № 11319189000/З від 21 березня 2008 року, відповідно до п 1.1. якого іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: 73/100 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, що є власністю ОСОБА_4та 27/100 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, що є власністю ОСОБА_3,- що у свій час є забезпеченням виконання грошових зобовязань в повному обсязі іпотекодавця або боржника за основним зобовязанням, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання щодо кредитного договору не виконує, порушила встановлений графік погашення кредиту., а також не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 08.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 310936,111 гривень.

Сума заборгованості не спростована відповідачем

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За умовами договору поруки ( п.2.2) у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя ОСОБА_2, які є обовязковими для виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому вимоги. Така вимога на імя ОСОБА_2 біла відправлена банком 22 лютого 2010 року. Свої зобовязання згідно п 1.3., 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що з кредитного договору поручитель не виконав.

За умовами договору іпотеки ( п.п. 4.1, 4.2, 4.3) у випадку порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання за цим договором, що забезпечено іпотекою за цим договором, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки

Договори іпотеки, поруки кредитний договір не оспорювалися та є дійсними.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш на один місяць банк повідомив позичальника, що у разі непогашення простроченої заборгованості перед банком термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання буде вважатися таким, що настав.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит - обовязковим до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів , рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

24.02.2010 року ОСОБА_4 було направлено вимогу банку від 22.02.2010 року про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, а також процентів про пеню, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав. Вимогу позичальником не отримано та повернуто банку.

Таким чином, строк повернення кредиту настав 6 квітня 2010 року.

Крім того, банком поручителю була направлена вимога 24.02.2010 року, яка ним не отримана та повернута банку, а також іпотекодацю-майновому поручителю ОСОБА_3 була направлена банком вимога від 3.03.2010, яка також останнім отримана не була та була повернута банку.

Відповідно до п 4.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Станом на 08.04.2010 року загальна сума заборгованості за кредитни договором становить 310936,11 грн, , з них:

- 307023,65 грн заборгованість за кредитом та відсотками, а саме 279208,57 грн заборгованість за простроченим кредитом, 27815,08 грн- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом з 01.08.2009 року по 31.03.2010

- 3912, 46 заборгованість за пенею, а саме: 2410,81 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 11.08.2009 року по 08.04.2010 року; 1501,65 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 11.08.2009 року по 08.04.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 589, 590, 629 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, Законом України “Про іпотеку”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публичного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( 61050 м.Харків пр.Московський 60 . МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) з ОСОБА_3 шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме на 23/100 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, та з солідарних боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суму заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року в розмірі 310936,11 грн (триста десять тисяч девятсот тридцять шість грн..11копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 на користь Публичного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( 61050 м.Харків пр.Московський 60 . МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області)

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан