Ухвала суду № 108723631, 26.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/34998/13-ц

Провадження № 6/202/12/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого документатаким,що непідлягає виконанню,по цивільнійсправі запозовною заявоюПублічного акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПриватБанк»до Публічногоакціонерного товариства«Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,відповідно доякої проситьвизнати виконавчийлист №202/34998/13-цвід 25.02.2014року щодостягнення нагрошові кошти ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ,ІПН НОМЕР_3 )таким,що непідлягає виконаннюта скасуватиарешти накладеніна рухомета нерухомемайно боржника ОСОБА_1 .

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження до вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентованіст.34 Законом України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно зп.2ч.1ст.34Закону України«Про виконавчепровадження» виконавецьзупиняє вчиненнявиконавчих дійу разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Водночас ч. 3ст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд, вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом № 202/34998/13-ц, виданого 25 лютого 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 59937095 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа по справі №202/34998/13-ц шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59937095 до закінчення розгляду цієї заяви та набрання законної сили судового рішення.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Яну Анатолійовичу (03012, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6) та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар