Рішення № 1087169, 18.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/419

18.10.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг"

до ТОВ "Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія "ВАТВІК" ЛТД

про стягнення - 16 943,93грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились;

Від відповідача не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(надалі ТОВ «Гетьман Холдинг», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «Ватвік ЛТД»(надалі ТОВ «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «Ватвік ЛТД», відповідач) 16 847, 46 грн. заборгованості, 15, 23 грн. 3% річних та пені в розмірі 81, 24 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставлених товарів.

В ході розгляду справи у звязку з частковою оплатою суми основного боргу відповідачем, по справі була подана заява згідно якої позивач просив суд припинити провадження в цій частині та стягнути з ТОВ «КТІК «Ватвік»ЛТД залишок боргу 0, 11 грн., 81, 24 грн. пені, 15, 23 грн. процентів, 169, 44 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні заперечень щодо заявлених вимог не виловлював.

В судовому засіданні 15.10.2007р. оголошувалась перерва, в судове засідання представники сторін не з’явились. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року між ТОВ "Гетьман Холдинг" та ТОВ «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «Ватвік ЛТД»укладено договір поставки № Д-00000371.

Відповідно до умов договору № Д-00000371 від 03 січня 2007 року та додаткової угоди позивач зобов’язався поставляти, а відповідач приймати та своєчасно оплачувати замовлений товар.

Заборгованість відповідача за поставлені в межах договору товари станом на день подання позову до суду складала 16 847, 46 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Оплату за поставлені товари відповідачем було здійснено частково, заборгованість по договору станом на час розгляду справи складала 0, 11 грн. та 81, 24 грн. пені, 15, 23 грн. процентів, вказані обставини підтверджені позивачем, однак часткова сплата здійснена відповідачем після подання позову до суду.

У відповідності до п.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має: виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п.7.1. Договору, у разі порушення строків оплати за поставлений товар, відповідач за кожний день прострочення сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені за час прострочення оплати складає - 81, 24 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періодів прострочення наявний у матеріалах справи).

На підставі ст. 625 ч.2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума процентів за час прострочення оплати товару складає 15, 23 грн. (розрахунок суми процентів із зазначенням періодів прострочення оплати наявний у матеріалах справи).

Станом на дату розгляду судом спору заборгованість, що виникла через несплату зобов’язань за договором № Д-00000371 від 03.01.2007р. в розмірі 0, 11 грн. основного боргу, 81, 24 грн. пені, 15, 23 грн. процентів відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 287, 44 грн. (169, 44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «Ватвік» ЛТД»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна 12-А, код ЄДРПОУ 19132566, р/р 260003837, МФО 300056 в АКБ Легбанк) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська 128, п/р 26000300015117 у Першій Київській Філії ВАТ «ВіЕйБіБанк»м. Київ, МФО 321637, код ЄДРПОУ 32524372) 0, 11 грн. (11 копійок), 81, 24 грн. (вісімдесят одну гривню 24 копійки) пені, 15, 23 грн. (п'ятнадцять гривень 23 копійки) процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «Ватвік»ЛТД»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна 12-А, код ЄДРПОУ 19132566, р/р 260003837, МФО 300056 в АКБ Легбанк) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська 128, п/р 26000300015117 у Першій Київській Філії ВАТ «ВіЕйБіБанк»м. Київ, МФО 321637, код ЄДРПОУ 32524372) судові витрати у розмірі: 169, 44 грн. (сто шістдесят дев’ять гривень 44 копійки) сплаченого державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. В частині заявлених вимог про стягнення з ТОВ «Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія «Ватвік»ЛТД»суми основного боргу в розмірі 16 847, 35 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

22.10.2007