Ухвала суду № 108716415, 31.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2023Справа № 643/15528/21 Провадження № 2/554/3403/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31січня 2023р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк », ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус ХМНО Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію.

Від представника відповідача АБ « Укргазбанк » Невечерова Д.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з його безпосередньою участю в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником відповідача АБ « Укргазбанк » Невечеровим Д.М. з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02.03.2023 року о 16-30 год. провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з представником відповідача АБ « Укргазбанк » Невечеровим Дмитром Володимировичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко