Постанова № 10871327, 25.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2118/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасне, Луганської області, громадянина України, працюючого директором МПП «Алмаз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку МПП «Алмаз», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівельників, 14 АВТ, з питання дотримання граничних строків сплати до бюджету земельного податку.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.06.2009 року фактичне погашення заборгованості відбулося 01.07.2010 року (п/д від 01.07.2010 р. № 304)

В результаті протиправних дій директора ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 17 Закону України від 03.07.0992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» в редакції Закону України від 19.09.1996 року № 378 96 ВР зі змінами та доповненнями, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника, підтверджується актом перевірки № 255/153/13447725 від 05.08.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.В. Свистунова