Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 242/4285/21
№ 1-кп/242/113/23
УХВАЛА
01 лютого 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза № №12020050000000522від 14.08.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Розгляд даного клопотання призначено на 02 лютого 2023 року о 08 год. 20 хв.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе, провести судове засідання в режимі відеоконференції обвинуваченого з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Крім того, з урахуванням введеного в Україні режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам приймати участь в розгляді клопотання в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 02лютого 2023рокуо08год.20хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та явку для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , з Селидівським міським судом Донецької області, яке відбудеться 02 лютого 2023 року о 08 год. 20 хв.
Селидівський міський суд Донецької області доручає уповноваженим на такі дії особам ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На період воєнного стану надати можливість іншим учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів.
Копію ухвали для відома та виконання направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», іншим учасникам судового провадження.
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 108711830, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4285/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: