Рішення № 108708578, 23.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5022/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту банк) та їх представник Поліщук П.А. за дорученням, відповідачка ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 25 лютого 2020 року між банком та відповідачкою був укладений споживчий кредитний договір № 2020/1-С/197-002209 (далі по тексту кредитний договір) згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі від 10000 до 300000 грн. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві та договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 36065.03 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Рух справи.

08 грудня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

25 лютого 2020 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений споживчий кредитний договір, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2021 року.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві та договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 11 жовтня 2022 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 19985.06 грн.

-заборгованість по процентам (прострочена) 16079.97 грн., а всього складає 36065.03 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не направила. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 року в розмірі 36065.03 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2481 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу .

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 36065.03 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн., а всього 38546.03 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.