Рішення № 108707965, 27.01.2023, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.01.2023

Справа № 744/567/22

Провадження по справі № 2/744/25/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатомДобровольською ОленоюСергіївною вінтересах позивача, ОСОБА_1 ,пред`явлено досуду позовдо відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, про визнання права приватної власності на земельні ділянки, в якому представник позивачапросила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,3659 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:017:0005, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 152885; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,3558 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:057:0008, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 129743.

В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог представникпозивача упозовній заявізазначила проте,що вселі ГалаганівкаНовгород-Сіверськогорайону Чернігівськоїобласті проживалатітка позивачапо справі ОСОБА_2 зажиття якаотримала двадержавних актана правовласності на земельнуділянку:серія ЧН№ 152885і серіяЧН №129743.Згідно державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіяЧН №152885 ОСОБА_2 булавласником земельноїділянки зкадастровим номером7424781300:03:017:0005,площею 3,3659гектара,згідно державногоакта направо власностіна земельнуділянку серіяЧН №129743 власникомземельної ділянкиз кадастровимномером 7424781300:03:057:0008,площею 0,3558гектара.Земельні ділянкирозташовані натериторії Семенівськоїміської територіальноїгромади Новгород-Сіверськогорайону Чернігівськоїобласті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.За життя ОСОБА_2 не розпорядиласьсвоїм майном,не склалазаповіт. Згідно довідкивиданою виконавчимкомітетом Семенівськоїміської радиЧернігівської областівід 21вересня 2022року за№ 99 ОСОБА_2 надень смертіпроживала одна.Позивач посправі,як спадкоємецьмайна померлоїза закономп`ятої чергизвернувся доСеменівської районноїдержавної нотаріальноїконтори Чернігівськоїобласті,але нотаріусоглянувши документивідмовилась воформленні спадщини,у зв`язкуз різнимнаписанням прізвищаспадкодавця вдержавних актахна правовласності наземлю і вактовому записіпро їїсмерть іпояснила,що в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-2849/2-22 від 12 вересня 2022 року можливо надати тільки завірені копії архівних примірників державних актів.

В зв`язку з тим, що не можливо отримати нові державні акти на право власності на земельні ділянки позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якого заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просив заявлені позовні вимоги позивача залишити без задоволення, та застосувати строки позовної давності при розгляді справи.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, повідомила про те, що з заявами про прийняття спадщини для заведення спадкової справи та за досудовим вирішенням питання спадкування земельних ділянок до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ніхто не звертався, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю, враховуючи наступні підстави.

У справі встановлено, що селі Галаганівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала тітка позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 9 від 13 жовтня 2004 року). За життя тітка позивача отримала державні акти на право власності на землю серії ЧН № 152885 та ЧН № 129743, згідно яких була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781300:03:017:0005, площею 3,3659 гектара, та земельної ділянки з кадастровим номером 7424781300:03:057:0008, площею 0,3558 гектара, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини для заведення спадкової справи та за досудовим вирішенням питання спадкування земельних ділянок до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ніхто не звертався.

Ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У абз. 20 п. 2 листа ВСС України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2003 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У своєму позові позивачем не надано доказів поважності пропуску строку, який встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ст. 256 ЦК України під позовною давністю визначає строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Враховуючи предмет позову, варто застосувати загальну позовну давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення (стаття 267 ЦК України). Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 Цивільного кодексу України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне з вищенаведених підстав повністю відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову представника позивача адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Добровольська Олена Сергіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04062009, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400);

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000).

Дата складення повного судового рішення 27 січня 2023 року.

Суддя: С. В. Смага