Ухвала суду № 108707963, 01.02.2023, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.02.23

Справа № 744/173/22

Провадження № 2/744/7/2023

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

01 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до первісного відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, співвідповідач товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання виконавчого напису, вчиненого 15червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, що зареєстрований в реєстрі за № 19244, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 001-24517-010811 від 01.08.2011 та за послуги нотаріуса в загальній сумі 20724 (двадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 55 копійок таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Представником позивача ОСОБА_2 02 січня 2023 року подано до суду письмову заяву, у якій міститься клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 посилаючись на той факт, що стороні позивача стало відомо про укладення 01.07.2022 року між співвідповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», та ОСОБА_3 договору про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО, відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором №000124517-010811 від 01.08.2011, на підставі якого вчинено виконавчий напис, перейшли до ОСОБА_3 . У зв`язку із чим виникла необхідність залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 до суду не з`явились, ними було подано письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», у судове засідання не прибув, наведена юридична особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області.

Представник співвідповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», у судове засідання не прибув.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, до суду не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, до суду не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву представника позивача ОСОБА_2 , в якій міститься клопотання про залучення співвідповідача, задовольнити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за змістом ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повідомити ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду справи, направивши судову повістку з копією цієї ухвали та копією позовної заяви й доданих до неї документів.

Встановити строк для подання співвідповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип