Ухвала суду № 108707896, 01.02.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/395/23

Єдиний унікальний № 742/535/23

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Романа Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Романа Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела , 6-з ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна ( АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович (м.Київ, вул.Старосільська, 1, офіс 10)

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягаєрозгляду всуді впорядку цивільногосудочинства в спрощеному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки для об`єктивного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у наданні в якості доказу у справі копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №63 від 05.01.2021 року, що перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни; оригінали та копії кредитного договору №006-24703-200313 від 20.03.2013 і договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №243/К від 26.01.2018, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

А тому, керуючись ст.ст.178,179, 187, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Романа Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в залі суду Прилуцького міськрайонного суду з повідомленням (викликом) сторін на 09 год 00 хв 09 березня 2023 року.

Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Третім особам, щодо позову або відзиву в п`ятиденний строк після отримання позову , або відзиву на позов надати до суду пояснення, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну надати до часу судового розгляду копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №63 від 05.01.2021 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" надати до часу судового розгляду оригінали та копії кредитного договору №006-24703-200313 від 20.03.2013 і договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №243/К від 26.01.2018.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО