Рішення № 108706788, 30.01.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3218/22

Провадження № 2/132/147/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в м. Андрушівка, Андрушівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2020 року.

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину та 25 вересня 2020 року отримала свідоцтво про спадщину за законом, яке було зареєстроване в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1130, на квартиру, яка належала померлому.

Однак, в вересні 2022 року позивачу стало відомо про те, що її батько прийняв спадщину, але не оформив цього документально, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка проживала в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, а матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , входить також земельна частка (пай) колективної власності КСП «Маяк» с. Пиків Калинівського району Вінницької області розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах.

Звернувшись до нотаріальної контори оформляти спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на проаво власності, в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0458238, зареєстрованого за №221 від 29.09.1997 року. Вказаний сертифікат баба позивача ОСОБА_4 отримала на руки, але ні в батька позивача, ні у позивача оригінала його немає. Крім того, позивачу необхідно встановити факт прийняття її батьком ОСОБА_2 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Круліківська М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в м. Андрушівка, Андрушівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2020 року.

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину та 25 вересня 2020 року отримала свідоцтво про спадщину за законом, яке було зареєстроване в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1130, на квартиру, яка належала померлому.

Однак, в вересні 2022 року позивачу стало відомо про те, що її батько прийняв спадщину, але не оформив цього документально, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка проживала в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, а матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , входить також земельна частка (пай) колективної власності КСП «Маяк» с. Пиків Калинівського району Вінницької області розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах.

Звернувшись до нотаріальної контори оформляти спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на проаво власності, в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0458238, зареєстрованого за №221 від 29.09.1997 року. Вказаний сертифікат баба позивача ОСОБА_4 отримала на руки, але ні в батька позивача, ні у позивача оригінала його немає. Крім того, позивачу необхідно встановити факт прийняття її батьком ОСОБА_2 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що батько позивача ОСОБА_2 , 1956 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Андрушівка, Житомирської області, прийняв але не оформив спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка проживала в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідками Пиківського старостинського округу Калинівської міської ради №№ 1120-1122, виданими 14.11.2022 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка проживала в с.Пиків, Калинівського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах колективної власності КСП «Маяк» с. Пиків Калинівського району Вінницької області вартістю 80083,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , 1956 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Андрушівка, Житомирської області, який прийняв але не оформив спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка проживала в с.Пиків, Калинівського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: