Постанова № 108705464, 01.02.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/15/23

Справа № 356/516/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 головний державний інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Київській області Вакула В.В. на підставі акта від 02.12.2022 № 14273/10-36-07-01-14/30965880 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету», яке знаходиться за адресою: вул. ім. Адама Міцкевича, б. 15-А, м. Березань, Київська область, склав протокол про адміністративне правопорушення № 577/10-36-07-01-21 відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» про те, що вона вчинила порушення в частині бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 ст. 44, п. 187.8 ст. 187, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки платником заявлено суму до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку більшою на 791639 грн, ніж сформувалось від`ємного значення по рядку 19 Декларації та невірного визначення періодів виникнення від`ємного значення в розмірі 746612 грн, що призвело до завищення бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку, в додатку 3 до декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року на суму 791639 грн, та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 декларації) по декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року на суму 746612 грн. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 37).

11.01.2023 ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вказала, що вину у вчиненому правопорушенні визнає (а.с. 34).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 577/10-36-07-01-21 (а.с. 27); копією акта від 02.12.2022 № 14273/10-36-07-01-14/30965880 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» (а.с. 1-26).

ОСОБА_1 є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр».

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, що становить 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 163-1, 251-252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 05 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська місТГ/21081100; Розрахунковий рахунок: UA 778999980313090106000010754, ЄДРПОУ: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр», до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар