Ухвала суду № 108704354, 31.01.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3356/22

№ 2-с/688/1/23

Ухвала

про скасування судового наказу

31 січня 2023 року м. Шепетівка

СуддяШепетівського міськрайонного суду ХмельницькоїобластіБерезюк Н.П., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

30 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 26 грудня 2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ №688/3356/22 про стягнення з неї на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 75577,15 грн. Даний судовий наказ вона отримала поштовим зв`язком 17 січня 2023 року. Просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що стягувач не вказав за який період виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії. Дослідивши помісячний розрахунок нарахування та оплати за послуги теплопостачання від 21 листопада 2022 року, наданий стягувачем, вважає, що за період з грудня 2021 року по березень 2022 року показники, зазначені в даному розрахунку, значно завищені та не відповідають реальним обсягам наданої теплової енергії, оскільки майже вдвічі відрізняються від аналогічного опалювального періоду минулого року за період з грудня 2020 року по березень 2021 року. Отже, сума заборгованості, визначена стягувачем, помилкова та не відповідає дійсності. Крім того, вважає, що заборгованість відсутня, стягувач не надсилав попередження рекомендованим листом щодо погашення заборгованості. За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року у справі №688/3356/22 2-н/688/162/22 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 75577,15 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському підприємству теплових мереж право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК