Ухвала суду № 108703862, 30.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/1873/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіяса А.Б., представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Вароди П.Б. та адвоката Будза Т.В., представника ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» - адвоката Карпи М.М., представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Притули О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_5 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_5 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого засідання представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. заявив клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) за період з лютого 2003 року по вересень 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варода П. Б. пояснив, що запитувана інформація необхідна з метою встановлення джерел набуття спільного майна подружжя та є необхідною для об`єктивного вирішення справи. Вказав, що на адвокатський запит про надання вказаної інформації отримав відмову, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана на вимогу суду.

Представники учасників справи в судовому засіданні не заперечили що задоволення заявленого клопотання.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно положень ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суд.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторони у справі вправі подавати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень щодо них та на їх підставі формувати правову позицію у справі, в той час, як відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що запитувана інформація має значення для справедливого, законного та об`єктивного вирішення виниклого між сторонами у справі спору, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі та витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управлінняДПС уТернопільській області інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) за період з лютого 2003 року по вересень 2020 року.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у Тернопільській області ( вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич