Ухвала суду № 108703857, 30.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/1873/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіяса А.Б., представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Вароди П.Б. та адвоката Будза Т.В., представника ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» - адвоката Карпи М.М., представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Притули О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_5 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_5 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. заявив клопотання про витребування у Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалася приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іваном Теодоровичем реєстрація переходу права власності від ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38795160) як вкладу до статутного фонду до вказаного товариства 1/2 частин будівлі адміністративного будинку по АДРЕСА_1 . Вказав, що запитувані документи необхідні з метою об`єктивного вирішення справи, оскільки вказаний об`єкт нерухомого майна є спільним майном подружжя на відчуження якого відповідач ОСОБА_2 згоди не надавала.

Представники учасників справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно положень ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суд.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави вважає, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки сторони у справі вправі подавати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень щодо них та на їх підставі формувати правову позицію у справі, в той час, як відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що запитувана інформація має значення для справедливого, законного та об`єктивного вирішення виниклого між сторонами у справі спору, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі та витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Тернопільської регіональноїфілії державногопідприємства «Національніінформаційні системи» належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалася приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іваном Теодоровичем реєстрація переходу права власності від ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38795160) як вкладу до статутного фонду до вказаного товариства 1/2 частин будівлі адміністративного будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності 36272141; державний реєстратор: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович; дата державної реєстрації 09.04.2020; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51988021 від 15.04.2020).

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич