Ухвала суду № 108703711, 31.01.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 552/2265/19

Провадження № 6/601/7/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі № 552/2265/19 за позовом приватного підприємства «Явір 2005» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.11.2019 з ньогостягнуто накористь ПП«Явір 2005»шкоду завданувнаслідок ДТПв порядкурегресу врозмірі 90000гривень,судовий збір1350гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 16500 гривень. На даний час існують труднощі щодо виконання рішення суду, оскільки він має важкий матеріальний стан, має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює. Також зазначає, що у зв`язку із збройною агресією Росії втратив роботу. Просить розстрочити рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.11.2019, строком на 48 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Представник ПП «Явір 2005» в судове засідання не з`явився, однак надіслав заперечення, згідно якого просить відмовити у задоволенні заяви. Вважає, що наведенні підстави для розстрочки виконання рішення не є тими обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.11.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користьПП «Явір2005»шкоду завданувнаслідок ДТПв порядкурегресу врозмірі 90000гривень,судовий збір1350гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 16 500 гривень.

Дане рішення суду перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020. 07.12.2022 описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , що складається із земельної ділянки розміром 1.8246 га. та постановою від 20.12.2022 призначено суб`єкта оціночної діяльності.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має пенсію по інвалідності 3 групи захворювання.

ОСОБА_1 частково погашає наявну в нього заборгованість по виконавчому листу, що підтверджується платіжними документами на суму 8208.59 гривень. Дану суму підтвердив стягувач.

Також встановлено, що у власності ОСОБА_1 є ще одна земельна ділянка та будинок, він на обліку у центрі зайнятості не перебуває як безробітній.

Відповідно до ч. 1-5 статті 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У частині 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до статті 129 КонституціїУкраїниосновними засадамисудочинства єрівність усіхучасників судовогопроцесу передзаконом ісудом,змагальність сторінта свободав наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виключних підстав у розумінні статті 33 Закону УкраїниПро виконавче провадженнядля надання розстрочки для виконання рішення не має, оскільки ще до введення у країні воєнного часу виконавчі листи перебували на виконанні, і на протязі більше року не виконувались при наявності іншого майна боржника. Також жодним законодавчим актом не передбачено надання розстрочки виконання рішення пов`язаного із воєнним станом.

Вирішуючи заяву про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення, не надано належних доказів перебування заявника у скрутному матеріальному становищі, перебування дружини на його утриманні станом на час звернення з відповідною заявою до суду. На думку суду, неможливість знайти роботу не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Також суд має враховувати, що розстрочка застосовується на захист інтересів боржника, однак не повинна порушувати прав та інтересів стягувача та унеможливлювати виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 12,18,80,354,435 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі № 552/2265/19 за позовом приватного підприємства «Явір 2005» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, судового збору в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень з врахуванням часткової сплати на строк 48 місяців рівними платежами, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023 року.

Головуючий: