Ухвала суду № 108703015, 29.11.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4266/16-а

УХВАЛА

29.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача Жук Г.М.,

представника відповідача Кудрявцев О.О.,

представник третьої особи Поставитюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів адміністративну справу за позовом Фермерського Господарства «Обрій-С» до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень,

встановив:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ФГ «Обрій-С» до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 685 від 24 листопада 2014 року, № 783 від 02 червня 2015 року та № 109 від 31 березня 2016 року.

В судовому засіданні суд постановив на обговорення питання про витребування з Яворівської міської ради Львівської області інформації про те, чи була розроблена (якщо так, то яка саме) технічна документація на виконання оскаржуваного рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 685 від 24 листопада 2014 року, яким ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку детального плану території земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Представник позивача питання підтримала, вказала, що витребування даної інформації має важливе значення для вирішення справи, а також від цього залежить зміст і обсяг її позовних вимог та підсудність справи.

Представник відповідача у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив щодо витребування зазначеної інформації, зазначивши, що це є затягування розгляду справи, а також ця інформація не має відношення до справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно донорм ст.9Кодексу адміністративногосудочинства Українирозгляд івирішення справв адміністративнихсудах здійснюютьсяна засадахзмагальності сторінта свободив наданніними судусвоїх доказіві удоведенні передсудом їхпереконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа,яка звернуласяза судовимзахистом,розпоряджається своїмивимогами насвій розсуд,крім випадків,встановлених цимКодексом.Таким правомкористуються йособи,в інтересахяких поданопозовну заяву,за виняткомтих,які немають адміністративноїпроцесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу про витребування доказів.

За змістом ч. ч. 6 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 685 від 24 листопада 2014 року, третій особі у справі ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку детального плану території земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , а також зобов`язано її розроблений та погоджений детальний план території у встановленому законом порядку подати на розгляд та затвердження сільської ради.

У випадку розроблення ОСОБА_1 детального плану території земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та його затвердження, рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 685 від 24 листопада 2014 року фактично вичерпає свою дію.

Отже, дана інформація безпосередньо стосується предмета спору та має важливе значення для вирішення справи.

Також розроблення ОСОБА_1 детального плану території земельної ділянки на виконання зазначеного рішення, його затвердження уповноваженим органом та подальший статус цієї ділянки може вплинути за підсудність (юрисдикцію) даного спору.

Тому зметою забезпеченняповноти тавсебічності розглядусправи,суд вважає необхідним та доцільним в витребувати в Яворівської міської ради Львівської області інформацію про те, чи була розроблена (якщо так, то яка саме) технічна документація на виконання рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області відносно рішення № 685 від 24 листопада 2014 року .

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.9,52,72,80,229,248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати зЯворівської міськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті інформацію про те, чи була розроблена (якщо так, то яка саме) технічна документація на виконання рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області відносно рішення № 685 від 24 листопада 2014 року «Про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати для виконання в Яворівську міську раду Львівської області.

Запитувану інформацію надати протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник