Постанова № 108701403, 01.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/120/23

Провадження № 3/515/338/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, ІНП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 січня 2023 року о 18:00 на автодорозі М-05 Київ-Одеса 406 км Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Е220" державний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим причепом-платформою марки "КНОТТ 96А" державний номерний знак НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу та буксирував причіп з технічно несправним зчіпним пристроєм для буксирування, внаслідок чого останній відірвався від транспортного засобу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_4 належного ТОВ "Техніка-2018" та перебуває у володінні ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,3 "б", 23.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини, зазначені у адміністративному протоколі не заперечив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ААД №359809 від 09 січня 2023 року про адміністративне правопорушення, заперечень щодовикладених уньому обставинта порядкускладання правопорушникне зазначив;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2023 року, згідно з якою автомобіль марки "Mercedes-Benz Е220" державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , механічних пошкоджень не отримав, спеціалізований причіп марки "КНОТТ" державний номерний знак НОМЕР_3 , який також належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження у вигляді деформації платформи та передньої вісі причепу, в автомобілі марки "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_4 , належний ТОВ " Техніка-2018" деформовано задній бампер, задні дверцята, заднє ліве крило, передній бампер, передні праві дверцята, переднє праве крило;

письмові пояснення водія ОСОБА_3 від 09 січня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 09 січня 2023 року близько 17:20, керуючи автомобілем марки "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_4 , зупинився на узбіччі на трасі Київ-Одеса поблизу с.Знамянка. Автомобіль стояв з правої сторони полоси розгону з увімкненою аварійною сигналізацією. Раптом побачив як від автомобіля, який рухався у попутному напрямку, відірвався причіп-автовоз та в`їхав у задню частину його авто;

письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 09 січня 2023 року, в яких останній зазначив, що 09 січня 2023 року о 18:00 він рухався на автомобілі марки "Mercedes-Benz" з причепом у бік м.Одеси зі швидкістю 70-80 км/год. Дорога була мокрою. Під час руху відірвався фаркоп, відчепився причіп та в`їхав в авто "Ford", чим завдав шкоди.

Відповідно до п.п."б" п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 23.1. Правил дорожнього руху України, буксирування повинно виконуватися механічним транспортним засобом без причепа і з технічно справними зчіпними пристроями як у буксированого транспортного засобу, так і у транспортного засобу, що буксирує.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA848999980313080149000015001, код КДБ: 21081300.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя