Рішення № 108698670, 30.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/1002/23

В справі 760/13226/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

30 січня 2023 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В травні 2021 року Позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 18 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №001-28008-180113 на в суму в розмірі 16381,64 грн з кінцевим строком погашення 17 січня 2016 року.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір №409/к, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь Позивача своє право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі - договором укладеним з Відповідачкою.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 14.05.2021 становила 27901,35 гривень, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту - 15470,58 гривень;

-заборгованість по сплаті процентів - 8029,15 гривень;

-3% річних - 1374,55 гривень;

-Інфляційні втрати кредитора внаслідок прострочення виконання позичальником зобов`язань - 3027,07 гривень.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в справі було відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

18 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом акцептування банком заяви (оферти) Відповідачки №001-28008-180113 про видачу їй кредиту в сумі 16381,64 гривень строком до 17.01.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір №409/к, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь Позивача своє право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі - договором укладеним з Відповідачкою.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи обгрунтованість позову, суд звертає увагу на наступне.

До матеріалів позову не надано жодного доказу фактичної видачі ОСОБА_1 коштів у вигляді кредиту в сумі 16381,64 гривень.

Так, згідно з п. 3.1 Частини І Договору та п. 1.1 Частини 4 Договору (Заяви-оферти) ОСОБА_1 доручила банку перерахувати вказані кошти на рахунок підприємства торгівлі, в якості оплати за товар, який Відповідачка придбавала у свою власність за рахунок кредитних коштів. Копії платіжного доручення у підтвердження сплати вказаної суми Позивачем не надано.

Позивачем також не надано розрахунку заборгованості Відповідачки, і суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахованої заборгованості, оскільки з огляду процентну ставку за користування кредитом (0,01% річних) та зазначену Позивачем заборгованість за процентами в сумі 8029,15 гривень, її правильність викликає сумніви.

Крім того, відсутність розрахунку позбавляє можливість перевірити правильність нарахування штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що Позивач не надав належних доказів видачі кредиту, не спромігся надати суду обгрунтований, зрозумілий розрахунок заборгованості Відповідачки в частині тіла кредиту, процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, а суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», юридична адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6з; код ЄДРПОУ: 37616221;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: