Ухвала суду № 108697614, 26.12.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1395/21

Провадження № 1-в/615/30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання старшого інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

09.11.2022 до суду надійшло подання інспектора органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання через порушення умов випробування, а саме 16.08.2022 та 18.10.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію та не підтвердив поважність причин неявки, 4 рази притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178,175-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Засуджений заперечував проти задоволення подання. Наполягав, що 16.08.2022 не з`явився на реєстрацію через хворобу, про що повідомив інспектора, як тільки вилікувався. 18.10.2022 був побитий невідомими. До медичного закладу не звертався. Лише в судовому засіданні дізнався про притягнення ніби то до адміністративної відповідальності, що категорично заперечив. Зауважив, що якщо дозволяє собі покурить, то біля сміттєвого бака. Коли вживає спиртні напої - ховається. Завірив суд, що спокійний, громадський порядок не порушує.

Прокурор вказала на відсутність підстав для задоволення подання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2022 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 14.06.2022 та звернутий до виконання.

04.07.2022 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав письмову розписку.

Разом з тим, у постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.07.2022 (а.с.21), інспектором не визначено конкретні дні явки ОСОБА_4 для реєстрації до органу з питань пробації, відповідна графа взагалі не заповнена.

Згідно з листком реєстрації (а.с.23), встановленим днем явки засудженого для реєстрації значиться ІІ та ІІІ вівторок кожного місяця, починаючи з 12.07.2022. За весь час ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до сектору 16.08.2022 та 18.10.2022.

В письмових поясненнях від 30.08.2022 ОСОБА_4 вказав, що не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 16.08.2022, оскільки захворів, але до медичних закладів не звертався.

В поясненнях від 01.11.2022 засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію 18.10.2022, так як його побили, до медичних закладів не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.09.2022 (а.с.54), ОСОБА_4 призначено днем явки для реєстрації в органі з питань пробації ІІІ вівторок кожного місяця.

Суд відзначає, що фактично дні явки засудженому встановлено лише 20.09.2022, зазначені ним обставини хвороби інспектором не перевірялися, після видужання ОСОБА_4 самостійно прибув до органу з питань пробації.

Із досліджених в судовому засіданні постанов, винесених ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (а.с.66-69), ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності 28.07.2022 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та 05.08.2022 за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП, які відносяться до малозначних.

В судовому засіданні засуджений наполягав на складенні постанов за його відсутності, заперечував наявність його підпису про отримання їх копії.

Суд звертаєувагу,що впорушення ст.283КУпАП постановине містятьзазначення нормативногоакту,який передбачаєвідповідальність затаке адміністративнеправопорушення,що підтверджуєпояснення засудженогота неможе свідчити про систематичність і його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом довідки-характеристики (а.с.15) ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг не надходило, зв`язків із особами, які ведуть аморальний спосіб життя, не підтримує, не офіційно, але працює. Зі слів, перебуває в складних життєвих обставинах.

Ч.2 ст.78 КК України встановлює, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.1ст.164КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вважає, що дві неявок для реєстрації до органу з питань пробації в різні періоди за відсутності негативної характеристики не може свідчити про те, що засуджений не бажає виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Аналізуючи наведені норми, суд не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керую чисьст.ст.539, 369-372,376 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1