Рішення № 108697198, 31.01.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1064/22

Провадження номер № 2/0186/36/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Також у публічній пропозиції зазначено, що ця публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.

27.02.2019 р. відповідач звернулась до банку і підписала Угоду № CMDPI-265648 від 27.02.2019 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

09 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», шо підтверджується статутом, та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 84841225 від 09.04.2021 року, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 94498,67 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 52,9% річних.

Відповідач зобов`язалась належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 94498,67 гривень 09.04.2019 року, а відповідач зобов`язалась повернути банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору.

Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, на її адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-К-247479 від 09.08.2022 року.

Дана вимога була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта», однак у визначені банком строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Станом па 08.08.2022 року заборгованість відповідача перед банком за Заявою-Договором складає: 116 589,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 92383,26 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 24 206,39 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-84841225 від 09 квітня 2021 року в розмірі 116589,65 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та прохав суд при винесенні рішення врахувати, що відповідач ОСОБА_1 16 січня 2023 року добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-84841225 від 09 квітня 2021 року в розмірі 116589,65 грн. Також прохав суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2481,00 грн., оскільки добровільна сплата заборгованості відповідачем, є фактичним визнанням останньою позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохала суд закрити провадження у справі шляхом відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що нею 16 січня 2023 року сплачено у повному обсязі заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-84841225 від 09 квітня 2021 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 09 квітня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 84841225 від 09.04.2021 року, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 94498,67 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 52,9% річних.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Так, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, наданому позивачем, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 08 серпня 2022 року становить 116589,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 92383,26 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 24206,39 грн.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 10 вересня 2021 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 10 вересня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно мала на час звернення до суду з позовом (15.11.2022 року) перед позивачем заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-84841225 від 09.04.2021 року в розмірі 116589,65 грн., але враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку 16 січня 2023 року сплатила позивачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 116589,65 грн. (квитанції від 16 січня 2023 року на суми 103948,53 грн. та 12641,12 грн.), тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-84841225від 09квітня 2021року слід відмовити.

Стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 16 січня 2023 року було сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 116589,65 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-84841225 від 09.04.2021 року, дані дії відповідача суд розцінює як повне визнання позовних вимог позивача, а тому вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім з оплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10-13, 141, 263-268 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нижнє, м.Первомайськ, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909), судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ