Ухвала суду № 108684627, 30.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1394/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат»

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна»

про стягнення 673 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» про стягнення 673 200,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» та грошові кошти в сумі 673200 грн.

27.01.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 24.01.2023 у справі № 910/1394/23.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Так, судом досліджено подану заяву та встановлено, що заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» Іщак Галиною Богданівною та є формою реалізації прав позивача, а тому за таких підстав заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» про забезпечення позову, а тому суд залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 14, 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» про забезпечення позову вих.№ 86 від 24.01.2022 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.01.2023.

Суддя О.В. Гулевець