ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" серпня 2007 р.
Справа № 8/5514
За позовом закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" м. Львів
до Красилівського комбінату комунальних підприємств м. Красилів
про стягнення 2628,2 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2628 грн. 02 коп., з яких 2028 грн. боргу, 168 грн. 34 коп. пені, 85 грн. 30 коп. річних та 346 грн. 38 коп. втрат від встановленого індексу інфляції.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
11.11.05р. між сторонами був укладений договір №199.
Відповідно до умов договору (п.1.1) відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати робочий проект: "Реконструкція повітряних електромереж на території виїздної торгівлі в м. Красилів Хмельницької області".
Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість робіт складає 2028 грн. з ПДВ.
В пункті 3.1. зазначено, що після закінчення робіт позивач надає Красилівському комбінату комунальних підприємств м. Красилів акт здачі-приймання проектної документації.
На виконання умов договору позивач 26.12.05р.подав відповідачу акт здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції, який був скріплений печатками та підписами сторін.
Згідно п. 2.3. договору остаточний розрахунок здійснюється на протязі 10-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого на час звернення з позовом до суду заборгованість за отриманий товар склала 2028 грн..
Судом враховано, що відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач за період з 19.01.06р. по 23.07.07р. нарахував відповідачу 346 грн. 38 коп. втрат від індексу інфляції та 85 грн. 30 коп. річних.
Крім того, згідно п. 4.2 договору позивач за прострочку виконання зобов'язання нарахував за період з 25.01.07р. по 23.07.07р. 168 грн. 34 коп. пені.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте позивач надіслав лист в якому повідомляє про погашення заборгованості відповідачем в сумі 2028 грн., що підтверджується рахунком № 2600701008562 від 27.08.07р. та просить суд стягнути на його користь судові витрати.
Враховуючи те, що погашення заборгованості було після порушення провадження у справі, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача..
Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 8/5514 припинити.
Стягнути з Красилівського комбінату комунальних підприємств (м. Красилів, вул. Правдинська,9, р/р26006301105 в Красилівському відділенніОщадбанку, МФО 375111, код 03355732) на користь закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" (м. Львів, вул. акад. Сахарова,46, р/р 2600701008562 2-га ЛФ ВАТ Кредобанк, МФО 385372, код 00114073) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривни) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано 3 примірн.:
1- в справу
2- позивачу
3- відповідачу
Судове рішення № 1086839, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/5514. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: