Court ruling № 1086839, 29.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.08.2007
Case No.
8/5514
Document №
1086839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.

Справа № 8/5514

За позовом закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" м. Львів

до Красилівського комбінату комунальних підприємств м. Красилів

про стягнення 2628,2 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2628 грн. 02 коп., з яких 2028 грн. боргу, 168 грн. 34 коп. пені, 85 грн. 30 коп. річних та 346 грн. 38 коп. втрат від встановленого індексу інфляції.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.11.05р. між сторонами був укладений договір №199.

Відповідно до умов договору (п.1.1) відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати робочий проект: "Реконструкція повітряних електромереж на території виїздної торгівлі в м. Красилів Хмельницької області".

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість робіт складає 2028 грн. з ПДВ.

В пункті 3.1. зазначено, що після закінчення робіт позивач надає Красилівському комбінату комунальних підприємств м. Красилів акт здачі-приймання проектної документації.

На виконання умов договору позивач 26.12.05р.подав відповідачу акт здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції, який був скріплений печатками та підписами сторін.

Згідно п. 2.3. договору остаточний розрахунок здійснюється на протязі 10-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого на час звернення з позовом до суду заборгованість за отриманий товар склала 2028 грн..

Судом враховано, що відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за період з 19.01.06р. по 23.07.07р. нарахував відповідачу 346 грн. 38 коп. втрат від індексу інфляції та 85 грн. 30 коп. річних.

Крім того, згідно п. 4.2 договору позивач за прострочку виконання зобов'язання нарахував за період з 25.01.07р. по 23.07.07р. 168 грн. 34 коп. пені.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте позивач надіслав лист в якому повідомляє про погашення заборгованості відповідачем в сумі 2028 грн., що підтверджується рахунком № 2600701008562 від 27.08.07р. та просить суд стягнути на його користь судові витрати.

Враховуючи те, що погашення заборгованості було після порушення провадження у справі, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача..

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 8/5514 припинити.

Стягнути з Красилівського комбінату комунальних підприємств (м. Красилів, вул. Правдинська,9, р/р26006301105 в Красилівському відділенніОщадбанку, МФО 375111, код 03355732) на користь закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" (м. Львів, вул. акад. Сахарова,46, р/р 2600701008562 2-га ЛФ ВАТ Кредобанк, МФО 385372, код 00114073) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривни) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірн.:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1086839 ?

Документ № 1086839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1086839 ?

Дата ухвалення - 29.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1086839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1086839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1086839, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1086839, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1086839 refers to case No. 8/5514

This decision relates to case No. 8/5514. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1086283
Next document : 1087052