ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" серпня 2007 р.
Справа № 8/5514
За позовом закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" м. Львів
до Красилівського комбінату комунальних підприємств м. Красилів
про стягнення 2628,2 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2628 грн. 02 коп., з яких 2028 грн. боргу, 168 грн. 34 коп. пені, 85 грн. 30 коп. річних та 346 грн. 38 коп. втрат від встановленого індексу інфляції.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
11.11.05р. між сторонами був укладений договір №199.
Відповідно до умов договору (п.1.1) відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати робочий проект: "Реконструкція повітряних електромереж на території виїздної торгівлі в м. Красилів Хмельницької області".
Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість робіт складає 2028 грн. з ПДВ.
В пункті 3.1. зазначено, що після закінчення робіт позивач надає Красилівському комбінату комунальних підприємств м. Красилів акт здачі-приймання проектної документації.
На виконання умов договору позивач 26.12.05р.подав відповідачу акт здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції, який був скріплений печатками та підписами сторін.
Згідно п. 2.3. договору остаточний розрахунок здійснюється на протязі 10-ти днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого на час звернення з позовом до суду заборгованість за отриманий товар склала 2028 грн..
Судом враховано, що відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач за період з 19.01.06р. по 23.07.07р. нарахував відповідачу 346 грн. 38 коп. втрат від індексу інфляції та 85 грн. 30 коп. річних.
Крім того, згідно п. 4.2 договору позивач за прострочку виконання зобов'язання нарахував за період з 25.01.07р. по 23.07.07р. 168 грн. 34 коп. пені.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте позивач надіслав лист в якому повідомляє про погашення заборгованості відповідачем в сумі 2028 грн., що підтверджується рахунком № 2600701008562 від 27.08.07р. та просить суд стягнути на його користь судові витрати.
Враховуючи те, що погашення заборгованості було після порушення провадження у справі, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача..
Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 8/5514 припинити.
Стягнути з Красилівського комбінату комунальних підприємств (м. Красилів, вул. Правдинська,9, р/р26006301105 в Красилівському відділенніОщадбанку, МФО 375111, код 03355732) на користь закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект" (м. Львів, вул. акад. Сахарова,46, р/р 2600701008562 2-га ЛФ ВАТ Кредобанк, МФО 385372, код 00114073) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривни) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано 3 примірн.:
1- в справу
2- позивачу
3- відповідачу
The court decision No. 1086839, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/5514. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: