Decision № 1087052, 30.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.08.2007
Case No.
18/5771
Document №
1087052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2007 р.

Справа № 18/5771

За позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв’язку та інформатизації України, ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Хмельницької філії м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” с. Гулівці Білогірського району

про стягнення 3291,86 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача – Трощук В.В. –представник по довіреності від 11.01.2006р.

Від відповідача –не з’явився.

За участю: Параскевич О.Г. –прокурор відділу облпрокуратури.

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 3291,85 грн., в тому числі 2874,32 грн. основної заборгованості, 103,16 грн. пені, 239,16 грн. індексу інфляції, 75,22 грн. 3 % річних за договором про надання послуг електрозв’язку від 23.05.2006р. № 254.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі були надіслані відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 23.05.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” с. Гулівці Білогірського району та позивачем був укладений договір на надання послуг електрозв’язку № 254.

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані у додатку № 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, а споживач (відповідач) своєчасно оплачує вартість наданих послуг. (п.п. 1, 2.1 і 2.2 Договору).

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги зв’язку своєчасно не провів.

За період з травня 2006 року по червень 2007 року заборгованість відповідача становила 2874,32 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв’язку у сумі 2874,32 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем правомірно нараховано 239,16 грн. індексу інфляції та 75,22 грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 5.8 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг зв’язку у сумі 103,16 грн. за період з січня 2007р. по червень 2007р. яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв’язку та інформатизації України, ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Хмельницької філії м. Ізяслав до товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” с. Гулівці Білогірського району про стягнення 3291,86грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” (с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Миру, 12, код 3340967) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 4 Хмельницької філії (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 6, р/р 2600852 в Хмельницькій обласній дирекції АППБ „Райфайзен-Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500) –2874,32 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 32 коп.) основної заборгованості, 103,16 грн. (сто три гривні 16 коп.) пені, 239,16 грн. (двісті тридцять дев’ять гривень 16коп.) індексу інфляції, 75,22 грн. (сімдесят п’ять гривень 22 коп.) 3 % річних.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” (с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Миру, 12, код 3340967) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” (с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Миру, 12, код 3340967) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1087052 ?

Документ № 1087052 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1087052 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1087052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1087052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1087052, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1087052, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1087052 refers to case No. 18/5771

This decision relates to case No. 18/5771. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1086839
Next document : 1087128