№ 1087128, 28.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" серпня 2007 р. Справа №18/5766-А

за позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування – Білогірської районної ради КП „Тепломережа” смт. Білогір’я

до Білогірської центральної районної аптеки №33 смт. Білогір’я

про стягнення 11481,70 грн.

Суддя

Секретар судового засідання

Представники сторін:

Від позивача: Бондар І.О. –представник за дорученням від 28.08.2007р.

Від відповідача: Уласюк О.О. –директор

За участю: Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 10787,96 грн. основної заборгованості за послуги теплопостачання та 693,74грн. нарахованої пені згідно договору №14/2002(Т) від 29.10.2002р.

В судовому засіданні позивачем заявлено, а прокурором підтримано заяву про уточнення суми позовних вимог. Згідно зазначеної заяви та поданого акту звірки розрахунків станом на 28.08.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9087,96грн.

Дане клопотання заявлено у порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлено належним чином.

Ухвала суду від 08.08.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі, повістки, направлені на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними.

Відповідач пояснення на позов не надав, повноважений представник відповідача у судовому засіданні заперечень проти позову не заявив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне: на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання підприємствам, організаціям, установам № 14/2002(Т) від 29.10.2002р. виконавець (позивач) зобов’язується надати споживачеві (відповідачу) послуги з теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання, а споживач зобов’язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за користування послугами на умовах цього договору. Предметом договору були наступні послуги: центральне опалення службового приміщення, загальна опалювальна площа якого складає 564,8кв.м. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Проте взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, оплату за отримані послуги з гарячого теплопостачання проводив несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року та з врахуванням поданого уточнення позовних вимог заборгованість відповідача склала 9087,96 грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9087,96 грн. обґрунтована матеріалами справи і підлягає стягненню.

Позивач на підставі пункту 5.1 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 04.01.2007р. по 04.07.2007р. у сумі 693,74грн. яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене уточнення, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування –Білогірської районної ради КП „Тепломережа” смт. Білогір’я до Білогірської центральної районної аптеки №33 смт. Білогір’я про стягнення 11481,70 грн. задоволити.

Стягнути з Білогірської центральної районної аптеки №33 (смт. Білогір’я, вул. Шевченка, 52, р/р 26008525411001 в КБ “Приватбанку”, МФО 315405, код 01980176) на користь Білогірської районної ради КП „Тепломережа” (смт. Білогір’я, вул. І.Франка, 1, код 21316244) - 9087,96 грн. (дев’ять тисяч вісімдесят сім гривень 96 коп.) основної заборгованості, 693,74грн. (шістсот дев’яносто три гривні 74коп.) пені.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя