Ухвала суду № 108682610, 31.01.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"31" січня 2023 р. Справа № 907/31/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви від 11.01.2023 року фізичної особи,

Боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор - 1: ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", код ЄДРПОУ - 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Кредитор - 2: ТОВ "ФІНФОРС", код ЄДРПОУ - 41717584, 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/б, корпус В, каб. 508-2;

Кредитор - 3: АТ "ІДЕЯ БАНК", код ЄДРПОУ - 19390819, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11;

Кредитор - 4: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Кредитор - 5: ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", код ЄДРПОУ - 38569246, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літ. б, поверх перший;

Кредитор - 6: ТОВ "СС ЛОУН", код ЄДРПОУ - 40071779, 01024, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8;

Кредитор - 7: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", код ЄДРПОУ - 41078230, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90 - А;

Кредитор - 8: ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 39700642, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, 1 поверх,

про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Фізична особа, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі, задовольнити заяву, винести постанову та визнати її неплатоспроможною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 для розгляду позовної заяви в електронній формі визначений суддя Пригуза П.Д.

Ухвалою суду від 17.01.2023 залишено подану заяву без руху і постановлено заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

30.01.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви у справі №907/31/23 разом з додатками у паперовій формі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Боржником заявлено та визнається заборгованість перед 8 кредиторами, зазначеними у вступній частині цієї ухвали. Загальний розмір заборгованості перед Кредиторами становить приблизно 111 734,47 грн.

Тобто відповідно до заяви ОСОБА_2 визначено перелік кредиторів, як сторони у справі про неплатоспроможність, наведено відомості про них у конкретизованому списку кредиторів і боржників, де вказано загальна сума грошових вимог кожного, їх найменування, місцезнаходження тощо.

Відповідно до заяви боржника до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано документи (докази), що визначені ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Також до заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 доданий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.12.2022, в якому сторони дійшли згоди щодо того, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого. Згідно умов п. 3.3. зазначеного договору, заявник ОСОБА_2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2013,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. Вирішуючи питання про прийнятність заяви, суд зазначає, що заявником надано до заяви докази сплати на рахунок Господарського суду Закарпатської області коштів в сумі 1800,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого.

Додано до вказаної заяви також заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про надання ним згоди на виконання повноважень у цій справі.

Суд, зазначає, що у постанові від 19.11.2020 у справі №910/726/20 Верховний Суд вказав, що норми статті 116 КУзПБ не забороняють суду розглянути подані документи, як альтернативу врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи та забезпечити доступ до правосуддя такого боржника.

Наданий боржником договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.12.2022, укладений між арбітражним керуючим Хомич Р.В. та Йонаш І.М., суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Важливими є гарантії того, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачена боржником у розмірі визначеному сторонами Договору. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом певного строку, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Окрім того, суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020, на який посилається Заявник, зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Суд зазначає, що закон не передбачає вимоги про надсилання боржником кредиторам копій матеріалів, доданих боржником до заяви. Про прийняття судом до розгляду заяви про неплатоспроможність кредитори, як сторона у справі, повідомляються відповідною ухвалою господарського суду. Документи, що підтверджують грошові вимоги кожного Кредитора, у кредиторів мають бути в наявності та мають подаватися ними безпосередньо до суду із своїми заявами з конкурсними вимогами до боржника після постановлення судом ухвали про відкриття справи про неплатоспроможність та оприлюднення відповідного офіційного оголошення на сайті судової влади.

В той же час, заявник як боржник вказує у своїй заяві про осіб-кредиторів, вимоги яких він визнає як безспірні, та зазначає, що справа стосується безпосередньо названих у заяві кредиторів, розгляд справи може вплинути на їх права і обов`язки у цій справі.

На цій стадії процесу (прийняття заяви до розгляду) відповідно до ст. 50 ГПК України статус кредиторів, як потенційних учасників цієї справи, відповідає статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, питання про залучення заявлених боржником кредиторів до участі у справі має вирішуватися господарським судом за результатами підготовчого засідання при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу виконавчої служби, приватному виконавцю, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до норми-дефініції статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

2. Підготовче засідання суду призначити на 23 березня 2023 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2А м. Ужгород, зал судових засідань № 4.

3. Заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне їй майно.

Копію ухвали направити боржнику, Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (90600, Закарпатська область, місто Рахів, вулиця Шевченка, будинок 43), сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза