Рішення № 10868136, 04.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1347/ 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С.

за участю представника позивача -Чорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 135039,40 грн. В своєму позові ПАТ «ОТП Банк» зазначив, що 27.03.2008року був укладений Кредитний договір № CNL 208/027/2008 від 27.03.2008 р. між ЗАТ « ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2В, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 125000,00 грн. В якості забезпечення наданого кредиту 27.032008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № SR 208/027/2008. Відповідачі умови кредитного договору не виконували, тому станом на 29.12.2009 р. заборгованість відповідачів складає 135039,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень по позові суду не надали.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CNL 208/027/2008 року. Відповідач в свою чергу зобов»ячався прийняти належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме не пізніше 27.03. 2013 р., а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Згідно з п.1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В зв»язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так , позивач направив відповідачу вимогу № 22-3-2/40885 від 13.11.2008 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Отримано відповідачем 10.07.2009 р.

Згідно з п.1.1 Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов»язаний сплатити Банку відповідну плату.

Відповідно до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка

В якості забезпечення наданого кредиту 27.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR 208/027/2008, як поручитель, прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобов»язань за Кредитним договором та., відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до умов кредитного договору боржник ОСОБА_2, та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя ,чи до обох одночасно.

Боржники не виконали умови кредитного договору і станом на 30.10.2008 р. заборгованість перед кредитором складає:

Сума основного боргу 115764,41 грн.

Проценти за користування кредитними коштами за період з 29.09. 2008 р по 29.12.2009 р. 15759,83 грн.

Пеня, за період з 27.06. 2008 р. по 30.10. 2008 р.- 3515,16 грн.

Всього заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею складає 135039,40 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ,включаючи сплату основного боргу, процентів .неустойки .відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1350,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-227, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612,651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська 43. р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитом договором у розмірі 135039 (сто тридцять п»ять тисяч тридцять дев»ять) грн.. 40 коп., витрати по оплаті судового збору 1350 (одна тисяча триста п»ятьдесят) гривень 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.., а всього стягнути 136509 (сто тридцять шість тисяч п»ятьсот дев»ять) грн.. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Головуючий : І.Б. Громов

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

04.08.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2 1347/ 2010 р.

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

04.08.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2 1347/ 2010 р.

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

04.08.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2 1347/ 2010 р.

Суддя