Рішення № 10867924, 18.05.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-322/ 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфоновій С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/0025/82/063869 від 06 вересня 2007 року у загальному розмірі 11478 гривень 06 копійок та судових витрат у загальному розмірі 144 гривень 78 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/0025/82/063869 від 06 вересня 2007 року у загальному розмірі 11478 гривень 06 копійок та судових витрат у загальному розмірі 144 гривень 78 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 вересня 2007 року між Кримською республіканською дирекцією "Райффайзєн Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0025/82/063869 від 06 вересня 2007 року, на підставі якого, Банком було надано відповідачу строком на 72 місяці (з 06 вересня 2007 року до 06 вересня 2013 року) споживчий кредит у сумі 9853 гривні, з оплатою 29,5% річних. На підставі заяви ОСОБА_3 від 06 вересня 2007 року та меморіального ордеру № 82/063869 Банк перерахував кредитні кошти на загальну суму 9853 гривні. Таким чином, Банком виповнені свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_3 повинна була погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, згідно до графіку погашення кредиту, проте дані умови відповідачка систематично порушувала. Станом на 30 квітня 2009 року умови Кредитного договору ОСОБА_3 не виконані, що відповідно до ст.1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати повернення всієї суми боргу. Звернення Банка з вимогами погасити заборгованість за кредитом ОСОБА_3 залишені без відповіді. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, наданий Позичальникові кредит забезпечується належним йому майном, грошовими коштами та усіма активами, на які може бути звернено стягнення у порядку встановленому законодавством України. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Кримської республіканської дирекції суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11478 гривень 06 копійок, судовий збір у сумі 114 гривень 78 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача - Бондаренко Н.В. підтримала позовні вимоги, при цьому просила стягнути з відповідача на користь банку суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11478 гривень 06 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму 11622 гривні 84 копійки.

У судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не оспорював суму боргу за кредитним договором та розмір нарахований відсотків, але посилаючись на майновий стан вказує, що не може до наступного часу сплатити позивачу вказані гроші.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між Кримською республіканською дирекцією Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" та ОСОБА_3 06 вересня 2009 року було укладено кредитний договір № 014/0025/82/063869 (далі - кредитний договір), за умовами якого відповідач одержав від позивача кредит у розмірі 9853 гривні, на строк 72 місяця з з 06 вересня 2007 року до 06 вересня 2013 року (а.с. 6-8).

06 вересня 2007 року ОСОБА_3 звернулася з заявою № 7 до Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції "Райффайзєн Банк Аваль" про видачу готівки на загальну суму 9853 гривні (а.с. 10).

Банк перерахував кредитні кошти в повному обсязі, згідно до умов договору, що підтверджується меморіальним ордером № 82/063869 від 06 вересня 2009 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а. с. 10).

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору відповідач повинен сплачувати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту. Сума щомісячного платежу підлягає сплаті щомісячно у строк, визначений додатком 1 до цього договору (а.с. 9).

Згідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 014/0025/82/063869 від 06 вересня 2007 року, який відповідає положенням ст. 1054 ЦК України, не виконує зобов'язань по поверненню кредиту, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитному зобов'язанню, яка станом на 30 квітня 2009 року становить 8867 гривень 21 копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 29,5% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості Банк має право, згідно до п. 6.6 кредитного договору вимагати дострокового погашення позичальником нарахованих процентів за користування кредитом.

Розрахунком заборгованості сума нарахованих не сплачених відсотків за період з 27 серпня 2008 року по 30 квітня 2009 року складають 1760 гривень 64 копійки (а.с. 5).

Згідно до вимог п. 5.1 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом п. 10.1 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2009 року пеня складає 850 гривень 21 копійку, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Крім того, 23 січня 2009 року на ім'я начальника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції ОСОБА_3 написана пояснювальна записка, в якої вона визнала, що має заборгованість по сплаті кредиту та зобов'язалася погасити її частками -

до кінця січня 2009 року у сумі 300 гривень, а частину, яка залишилася, в строк до 15 лютого 2009 року.

13 лютого та 17 березня 2009 року Совєтським відділенням Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" було направлено попереджувальні листи на адресу боржника ОСОБА_3 щодо наявності заборгованості по грошовому зобов'язанню та наслідки її несплати (а.с. 13-14).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції про стягнення суми боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом засновані на законі та умовах договору, укладеному між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 78 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 30 гривень.

Крім того, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14 квітня 2009 року «Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, які зв'язані с розглядом цивільних та господарських справ» з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 79, 88, 130, 208, 209, 212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції розрахунковий рахунок № 29099174 в КРД «Райффайзєн Банк Аваль», код ОКПО - 20680287, МФО - 324021 в рахунок основного боргу 8867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 21 копійку, в рахунок нарахованих несплачених відсотків 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 64 копійки, пеню 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 21 копійку, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 78 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а в загалі 11622 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим М.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431 у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 220 (двісті двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.