Рішення № 10867923, 18.05.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-321/ 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфоновій С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 010/0025/82/055817 від 26 грудня 2006 року у загальному розмірі 2546 гривень 28 копійок та судових витрат у загальному розмірі 81 гривні,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 010/0025/82/055817 від 26 грудня 2006 року у загальному розмірі 2546 гривень 28 копійок та судових витрат у загальному розмірі 81 гривні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 грудня 2006 року між Кримською республіканською дирекцією "Райффайзєн Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/0025/82/055817 від 26 грудня 2006 року, на підставі якого, Банком було надано відповідачу строком на 24 місяця (з 26 грудня 2006 року до 26 грудня 2008 року) споживчий кредит у сумі 3300 гривень, з оплатою 0,1% річних. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, на підставі заяви ОСОБА_2 від 06 грудня 2006 року, Банк перерахував кредитні кошти на загальну суму 3300 гривень. Таким чином, Банком виповнені свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору, отриманий кредит ОСОБА_2 повинна була погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, проте дані умови відповідачка систематично порушувала. Станом на 17 квітня 2008 року умови Кредитного договору ОСОБА_2 не виконані, сума простроченої заборгованості за кредитом становить - 2546 гривень 28 копійок, що відповідно до ст.1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати повернення всієї суми боргу. Звернення Банка з вимогами погасити заборгованість за кредитом ОСОБА_2 залишені без відповіді. Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору, наданий Позичальникові кредит забезпечується належним йому майном, грошовими коштами та усіма активами, на які може бути звернено стягнення у порядку встановленому законодавством України. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Кримської республіканської дирекції суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2546 гривень 28 копійок, судовий збір у сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача - Бондаренко Н.В. підтримала позовні вимоги, при цьому просила стягнути з відповідача на користь банку суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2546 гривень 28 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму 2627 гривень 28 копійок.

У судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному

обсязі, не оспорював суму боргу за кредитним договором та розмір нарахований відсотків, але посилаючись на майновий стан вказує, що не може до наступного часу сплатити позивачу вказані гроші.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивача наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 грудня 2006 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до начальника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції "Райффайзєн Банк Аваль" про відкриття на її ім'я кредитної лінії на загальну суму 3300 гривень строком на 24 місяця з оплатою відсотків у розмірі 0,1 % річних (а.с.12).

26 грудня 2006 року між Кримською республіканською дирекцією Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0025/82/055817 (далі - кредитний договір), за умовами якого відповідач одержав від позивача кредит у розмірі 3300 гривень, на строк 24 місяці з 26 грудня 2006 року по 26 грудня 2008 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач повинен сплачувати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 010/0025/82/055817 от 26 грудня 2006 року, який відповідає положенням ст. 1054 ЦК України, не виконує зобов'язань по поверненню кредиту, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитному зобов'язанню, яка станом на 17 квітня 2009 року становить 2277 гривень 11 копійок основного боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Пунктом 2.4 кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного дня місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% (становить 34,9%) річних. Після погашення заборгованості, за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1% річних.

Розрахунком заборгованості сума нарахованих не сплачених відсотків за період з 27 грудня 2008 року по 17 квітня 2009 року складають 269 гривень 17 копійок (а.с.5).

Згідно до вимог п. 5.3 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний у вказаному договорі.

Крім того, 14 січня 2009 року протоколом зустрічі між представником Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 встановлено, що у позичальниці мається заборгованість по сплаті кредиту, яку вона зобов'язалася погасити 14 січня 2009 року у сумі 400 гривень, а частину, яка залишилася, в строк до лютого 2009 року.

17 березня 2009 року Совєтським відділенням Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" було направлено попереджувальний лист за вих. № 130-9/281 на адресу боржника ОСОБА_2 щодо наявності заборгованості по грошовому зобов'язанню та наслідки її несплати у строк до 27 березня 2009 року (а.с. 7).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції про стягнення суми боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом засновані на законі та умовах договору, укладеному між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк Аваль" у особі представника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції розрахунковий рахунок № 29099174 в КРД «Райффайзєн Банк Аваль», код ОКПО - 20680287, МФО - 324021 в рахунок основного боргу 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 11 копійок, в рахунок нарахованих несплачених відсотків 269 (двісті шістдесят дев'ять) гривень 17 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а в загалі 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 28 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.